Après nous avoir appuyés pendant plus de dix ans, des resserrements budgétaires ont forcé l'INSMT à interrompre le financement du Cerveau à tous les niveaux le 31 mars 2013.

Malgré tous nos efforts (et malgré la reconnaissance de notre travail par les organismes approchés), nous ne sommes pas parvenus à trouver de nouvelles sources de financement. Nous nous voyons contraints de nous en remettre aux dons de nos lecteurs et lectrices pour continuer de mettre à jour et d'alimenter en contenu le blogue et le site.

Soyez assurés que nous faisons le maximum pour poursuivre notre mission de vulgarisation des neurosciences dans l'esprit premier d'internet, c'est-à-dire dans un souci de partage de l'information, gratuit et sans publicité.

En vous remerciant chaleureusement de votre soutien, qu'il soit moral ou monétaire,

Bruno Dubuc, Patrick Robert, Denis Paquet et Al Daigen






lundi, 6 juin 2016
Quand changer de pièce nous fait oublier ce qu’on allait y faire

Parmi tous les effets qui ont reçu un nom particulier (effet placebo, effet McGurk, effet Coolidge, etc.), le « doorway effect » est l’un des plus familiers et à la fois des plus surprenants (je ne connais pas de traduction française…). On a tous vécu cela : on est dans une pièce de notre maison, on pense à un truc à faire, on se déplace dans une autre pièce et, arrivé là, on se demande ce qu’on est venu y faire !

Comme le rappellent les auteurs du premier article ci-dessous, le poète français Paul Valéry disait que l’art de la psychologie est de nous donner une idée complètement différente de ce que l’on connaît le mieux. En ce sens, le « doorway effect » pourrait être considéré comme un exemple parfait d’objet d’étude de la psychologie. Et de fait, les deux premiers articles ci-dessous (le deuxième site se spécialisant spécifiquement dans l’explication des rouages psychologiques de nos comportements familiers) montrent comment des données empiriques et théoriques de la psychologie contemporaine permettent de voir cette défaillance mnésique autrement. De la voir, en fait, comme un mécanisme adaptatif de notre mémoire de travail limitée.

On sait d’abord depuis un bon moment que nos systèmes mnésiques sont contextuels. Décider d’accomplir une tâche qui nécessite de retenir notre intention un petit moment va être soumis à cet effet de contexte.

Mais ce qu’une étude de Gabriel A. Radvansky et ses collègues a pu démontrer en 2011, c’est que cet effet est plus que cela. En effet, grâce à un dispositif ingénieux en réalité virtuelle, une personne changeait de pièce, mais revenait ensuite à la pièce originale avec un objet soustrait temporairement à sa vue car caché dans une boîte. Or quand on questionnait les sujets sur le contenu de la boîte, les réponses étaient moins précises et plus lentes même lorsque la personne était revenue dans la pièce originale, démontrant que c’était essentiellement le fait d’être passé dans une autre pièce (et non le fait d’être ou non dans la pièce originale), qui avait fragilisé ou effacé le souvenir.

On entrevoit la valeur adaptative d’un tel phénomène en considérant la capacité limitée de notre mémoire de travail. Sorti d’un contexte particulier et immergé dans un autre, de nouveaux défis se présentent à nous et nous devons y faire face, en « vidant » par exemple notre mémoire de travail pour y stocker autre chose. Maintenir son attention sur un objectif particulier malgré le changement de contexte est bien sûr possible, et aussi adaptatif, mais cela nous demande plus de concentration « top down » pour contrecarrer les impératifs « bottom up » du nouvel environnement.

* * *

La mémoire étant par ailleurs aussi très associative, je me suis souvenu d’une image vue récemment qui illustrait très exactement le « doorway effect ». C’est l’une des trois cent et quelques images d’un livre qui m’a jeté par terre quand j’ai compris de quoi il en retournait. Car dans « Ici », de Richard McGuire, tout se passe ici, c’est-à-dire très exactement d’un même point de vue à quelque part qu’on appelle aujourd’hui le New Jersey, aux États-Unis. Ce point de vue, on va toutefois l’explorer à différentes dates indiquées en haut à gauche des images. Et c’est par là que la surprise va venir…

C’est ainsi qu’au début, on comprend que ce que l’on voit de ce point de vue est le salon de la maison où l’auteur a grandi dans la seconde moitié du XXe siècle. Parfois deux ou trois pages s’enchaînent en continuité dans le temps, mais très vite on passe des années 1950 aux années 1980, puis retour aux années 1960, puis en 2005, puis… on est dans un marais… Dans un marais ? On ne devait pas explorer la mémoire de l’auteur toujours du même point de vue ? Justement, on est toujours du même point de vue, mais on est sorti de la mémoire de l’auteur pour explorer la mémoire de l’espèce, car nous sommes maintenant au début néolithique ! Et plus loin dans le livre, on se retrouve il y a 50 000 ans. Et encore plus loin, pourquoi pas cette fois, dans le futur, en l’an 2052 ! Le coup de grâce pour moi est venu d’une page simplement colorée de nuages verdâtres suggérant qu’on était il y a plus de 3 milliards d’années, aux origines de la vie sur Terre, mais toujours où se construira en 1907 la maison où grandit McGuire au New Jersey… (pour un aperçu de la diversité des pages, tapez « Ici »ou « Here » et le nom de l’auteur dans un moteur de recherche d’images…)

Et c’est donc dans le salon de cette maison, entre une case où l’on voit des amérindiens et une autre où l’on repeint la pièce au début des années 1990, que l’on voit une femme songeuse au milieu du salon qui dit : « Hum… Pourquoi je suis venue ici déjà ? » (voir l’image ci-haut). Je ne sais pas si McGuire connaissait l’expression « doorway effect » quand il a conçu ce que plusieurs considère comme un OVNI dans l’univers des romans graphiques (voir le dernier lien ci-dessous sur un prix récent donné à la traduction française du livre), mais s’il a sélectionné cette situation, c’est qu’elle est un phénomène fréquent et emblématique de la psychologie humaine.

* * *

En terminant, un petit mot pour attirer votre attention sur un cours offert l’automne prochain à l’UQAM qui s’intitule « Séminaire d’introduction aux sciences cognitives: éléments et méthodologies » (ISC8001). Le cours portera plus spécifiquement sur les différents domaines de recherche s’inscrivant dans ce qu’on appelle maintenant la « cognition incarnée », c’est-à-dire le rapport de la cognition avec non seulement son substrat neuronal, mais également avec le reste du corps ainsi que l’environnement dans lequel ce corps-cerveau évolue.

Et si l’on se fie à ce qui est écrit sur la page du cours, il semblerait que c’est votre humble serviteur qui va le donner… D’où cette démarche tout à fait intéressée pour publiciser un peu la chose afin qu’il y ait suffisamment d’inscriptions pour que le cours se donne ! Merci, donc, de passer le mot… 😉

i_lien Why Walking through a Doorway Makes You Forget
i_lien Why does walking through doorways make us forget?
a_exp Walking through doorways causes forgetting: Further explorations
i_lien L’ovni graphique « Ici » de Richard McGuire sacré meilleur album de BD à Angoulême

Au coeur de la mémoire | Comments Closed


Pour publier un commentaire (et nous éviter du SPAM), contactez-nous. Nous le transcrirons au bas de ce billet.