![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/doute.jpg\" "\\"doute\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Toute th\u00e9orie scientifique est constitu\u00e9e de mod\u00e8les qui permettent de g\u00e9n\u00e9rer des hypoth\u00e8ses v\u00e9rifiables par l\u2019observation ou l\u2019exp\u00e9rimentation<\/span><\/a><\/span>. Ces mod\u00e8les sont donc sujets \u00e0 des remises en question si les faits exp\u00e9rimentaux ou les observations ne concordent pas avec ce que pr\u00e9disent ces mod\u00e8les. L\u2019actualit\u00e9 r\u00e9cente dans le domaine des neurosciences nous apporte trois exemples de mod\u00e8les qui vont devoir s\u2019adapter \u00e0 ce que Kuhn appelait des donn\u00e9es \u00ab\u00a0anormales\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n * * *<\/p>\n Le premier concerne l\u2019aire de Broca, une r\u00e9gion du cortex frontal traditionnellement associ\u00e9e \u00e0 la production du langage parl\u00e9<\/span><\/a><\/span>. Avec l\u2019aire de Wernicke du lobe temporal associ\u00e9e pour sa part \u00e0 la compr\u00e9hension des phrases entendues, ils forment un duo de r\u00e9gions dont l\u2019activit\u00e9 coh\u00e9rente permettait d\u2019expliquer nos fonctions langagi\u00e8res. Cette dichotomie un peu simpliste avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 remise en question puisque l\u2019on sait que d\u2019autres circuits c\u00e9r\u00e9braux sont \u00e9galement impliqu\u00e9s<\/span><\/a><\/span>. Et l\u2019on avait aussi compris que le r\u00f4le de l\u2019aire de Broca \u00e9tait beaucoup plus complexe<\/span><\/a><\/span> que la seule production du langage.<\/p>\n Ce qu\u2019une \u00e9tude publi\u00e9e dans Proceedings of the National Academy of Sciences en f\u00e9vrier dernier vient toutefois de monter, c\u2019est que l\u2019aire de Broca devient en fait silencieuse au moment o\u00f9 l\u2019on produit les sons associ\u00e9s \u00e0 un mot ! Elle ne serait donc pas essentielle \u00e0 la production du langage comme telle (ce que d\u2019autres aires motrices qui l\u2019entourent peuvent sans doute prendre en charge), mais plut\u00f4t dans l\u2019int\u00e9gration et la coordination d\u2019informations en provenance de diverses autres r\u00e9gions du cerveau.<\/p>\n Cette nuance a pu \u00eatre faite d\u2019une part parce que cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec des patients \u00e9pileptiques ayant subi une implantation d\u2019\u00e9lectrodes intracr\u00e2niennes (une \u00e9tape avant l\u2019op\u00e9ration chirurgicale qui les attendait), une technique qui permet une grande pr\u00e9cision d\u2019enregistrement de l\u2019activit\u00e9 des neurones. Et d\u2019autre part parce que l\u2019on a pu ainsi ne pas se laisser m\u00e9prendre par l\u2019activation de l\u2019aire de Broca lors d\u2019une conversation, probablement parce que la r\u00e9gion est alors en train de pr\u00e9parer les phrases que la personne s\u2019appr\u00eate \u00e0 dire, et non pas parce qu\u2019elle est actuellement en train de prononcer des mots comme on le croyait auparavant.<\/p>\n * * *<\/p>\n Le second exemple porte sur une \u00e9tude publi\u00e9e dans Neuroscience & Biobehavioral Reviews qui questionne rien de moins que le mod\u00e8le dominant \u00e0 partir duquel on explique l\u2019effet des m\u00e9dicaments antid\u00e9presseurs <\/span><\/a><\/span>! Et donc le mode d\u2019action de certains m\u00e9dicaments parmi les plus vendus au monde.<\/p>\n Cette th\u00e9orie, \u00e0 laquelle on se r\u00e9f\u00e8re depuis pr\u00e8s d\u2019un demi-si\u00e8cle, postule que la d\u00e9pression est li\u00e9e \u00e0 des niveaux anormalement bas de s\u00e9rotonine<\/span><\/a><\/span>, un neurotransmetteur utilis\u00e9 par certains neurones pour communiquer entre eux. L\u2019effet des antid\u00e9presseurs de type inhibiteurs s\u00e9lectifs de la recapture de la s\u00e9rotonine (ISRS)<\/span><\/a><\/span> est alors expliqu\u00e9 par le fait que ces mol\u00e9cules, en bloquant un m\u00e9canisme qui \u00e9limine la s\u00e9rotonine entre deux neurones, permet alors au neurotransmetteur d\u2019y demeurer plus longtemps, et donc de contrer l\u2019effet de sa faible production.<\/p>\n L\u2019effet b\u00e9n\u00e9fique de ces drogues, quand il se fait sentir, prend quelques semaines \u00e0 se manifester. Mais dans l\u2019intervalle, le moral du patient empire souvent. Ce qui am\u00e8ne les auteurs de cet article \u00e0 se demander si ces drogues ne retarderaient pas finalement des m\u00e9canismes de r\u00e9cup\u00e9ration naturels du cerveau. Selon eux, il y aurait davantage de s\u00e9rotonine de rel\u00e2ch\u00e9e et d\u2019utilis\u00e9e durant les \u00e9pisodes d\u00e9pressifs (des donn\u00e9es qui ne peuvent \u00eatre obtenues que par des mesures indirectes, d’o\u00f9 la controverse).<\/p>\n Ils pensent donc que la s\u00e9rotonine pourrait au contraire aider le cerveau \u00e0 s\u2019adapter \u00e0 la d\u00e9pression en r\u00e9orientant ses ressources vers ce qu\u2019on pourrait appeler des \u00ab pens\u00e9es conscientes \u00bb, au d\u00e9triment d’autres processus moins conscients. La d\u00e9pression, m\u00eame si toujours douloureuse et difficile, serait alors consid\u00e9r\u00e9e comme une adaptation b\u00e9n\u00e9fique de l\u2019organisme \u00e0 sa situation. Adaptation ayant ses propres m\u00e9canismes de r\u00e9solution dans le cerveau. Et une position qui ouvre un d\u00e9bat pour le moins important.<\/p>\n * * *<\/p>\n Finalement, on connaissait d\u00e9j\u00e0 notre rythme circadien<\/span><\/a><\/span>, celui qui oscille autour de 24 heures et rythme notre cycle d\u2019\u00e9veil et de sommeil en se synchronisant avec la lumi\u00e8re du jour, gr\u00e2ce entre autres \u00e0 une petite r\u00e9gion de notre cerveau appel\u00e9 noyau supra-chiasmatique<\/span><\/a><\/span>. Voil\u00e0 que des recherches men\u00e9es depuis quelques ann\u00e9es, notamment par l\u2019\u00e9quipe de Kai-Florian Storch, de l\u2019Institut universitaire en sant\u00e9 mentale Douglas \u00e0 Montr\u00e9al, montrent que nous avons aussi des rythmes dits \u00ab ultradiens \u00bb.<\/p>\n Ces rythmes plus courts d\u2019environ 4-5 heures sont moins \u00e9vidents \u00e0 observer parce que pour ainsi dire masqu\u00e9s par le rythme circadien. Mais ils n\u2019en seraient pas moins importants pour l\u2019\u00e9quilibre de l\u2019organisme, g\u00e9n\u00e9rant par exemple des cycles dans la production de dopamine <\/span><\/a><\/span>dans le cerveau, un neurotransmetteur associ\u00e9 \u00e0 l\u2019action qui m\u00e8ne \u00e0 une r\u00e9compense<\/span><\/a><\/span>. Ainsi, des repas \u00e0 heures fixes, un comportement culturel qui s\u2019est maintenu au cours de l\u2019\u00e9volution, d\u00e9coulerait de ces rythmes ultradiens. D\u2019o\u00f9 les effets n\u00e9fastes sur l\u2019organisme des repas pris \u00e0 n\u2019importe quelle heure ou du d\u00e9calage horaire<\/span><\/a><\/span> qui produit un peu le m\u00eame effet pour l\u2019organisme. Sans parler des r\u00f4les possibles de ces rythmes dans la schizophr\u00e9nie ou les troubles bipolaires.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n Bref, \u00e0 la lumi\u00e8re de ces quelques exemples, on peut dire que la seule chose qui est \u00e0 peu pr\u00e8s certaines en science, et particuli\u00e8rement en neuroscience, c\u2019est que les choses s\u2019av\u00e8rent toujours moins simples qu\u2019on ne l\u2019avait cru\u2026<\/p>\n Toute th\u00e9orie scientifique est constitu\u00e9e de mod\u00e8les qui permettent de g\u00e9n\u00e9rer des hypoth\u00e8ses v\u00e9rifiables par l\u2019observation ou l\u2019exp\u00e9rimentation. Ces mod\u00e8les sont donc sujets \u00e0 des remises en question si les faits exp\u00e9rimentaux ou les observations ne concordent pas avec ce que pr\u00e9disent ces mod\u00e8les. L\u2019actualit\u00e9 r\u00e9cente dans le domaine des neurosciences nous apporte trois exemples […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13],"tags":[568,569,42,570],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=835"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2341,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835\/revisions\/2341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"i_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/i_lien.gif\")
Brain\u2019s iconic seat of speech goes silent when we actually talk<\/span><\/a>
\n The science behind commonly used anti-depressants appears to be backwards, researchers say <\/span><\/a>
\n Une seconde horloge biologique rythme notre quotidien<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"