![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/gorille1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un peu comme l\u2019exp\u00e9rience de Stanley Milgram sur l\u2019ob\u00e9issance \u00e0 l\u2019autorit\u00e9<\/span><\/a><\/span>, celle du gorille invisible de Daniel Simons et Chris Chabris<\/span><\/a><\/span> est devenue grand classique des sciences cognitives. Autant Milgram avait choqu\u00e9 en montrant \u00e0 quel point l\u2019\u00eatre humain pouvait \u00eatre soumis au point d\u2019infliger sur commande un choc \u00e9lectrique potentiellement mortel \u00e0 un autre individu, autant Simons, Chabris et leur gorille viennent bousculer notre conviction de percevoir toujours l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments qui se trouvent dans notre champ visuel<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n Et pourtant, c\u2019est loin d\u2019\u00eatre le cas. Il suffit de demander \u00e0 des sujets d\u2019effectuer une t\u00e2che demandant un peu d\u2019attention<\/span><\/a><\/span> pour qu\u2019environ la moiti\u00e9 manque d\u2019\u00e9normes changements qui se produisent sous leurs yeux, par exemple un gorille qui traverse leur champ de vision !<\/p>\n Dans l\u2019entrevue ci-bas, Simons explique que dans la vie de tous les jours, nous passons notre temps \u00e0 manquer des \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sents dans notre champ de vision. Ce qui nous rend si confiants en nos sens, c\u2019est justement que nous n\u2019avons pas conscience de tout ce que nous ne remarquons pas<\/span><\/a><\/span> ! On assume donc bien na\u00efvement que l\u2019on per\u00e7oit toujours tout\u2026<\/p>\n Et le m\u00eame type de biais cognitif s\u2019appliquerait \u00e0 plusieurs de nos fausses intuitions qui persistent faute d\u2019un exp\u00e9rimentateur pour nous faire remarquer qu\u2019on a manqu\u00e9 un gorille. Comme penser qu\u2019on peut faire parfaitement plusieurs choses en m\u00eame temps (\u201cmultitasking\u201d, en anglais), alors que l\u2019on alterne rapidement entre les t\u00e2ches que l\u2019on effectue. Mais l\u2019on note surtout les diff\u00e9rentes t\u00e2ches accomplies durant une p\u00e9riode donn\u00e9e, et tr\u00e8s peu leur alternance. Et surtout, tout ce qu\u2019on n\u2019a pas per\u00e7u dans l\u2019une d\u2019elle, comme les pi\u00e9tons ou les cyclistes en parlant au t\u00e9l\u00e9phone cellulaire au volant de sa voiture\u2026<\/p>\n Simons relativise \u00e9galement l\u2019id\u00e9e, de plus en plus r\u00e9pandue suite aux recherches en neurosciences des \u00e9motions, que l\u2019intuition (le \u201cgut instinct\u201d, en anglais) serait une panac\u00e9e \u00e0 la r\u00e9solution de probl\u00e8mes. Ses travaux montrent au contraire que si nos intuitions peuvent effectivement s\u2019av\u00e9rer un bon guide pour les d\u00e9cisions impliquant une pr\u00e9f\u00e9rence \u00e9motionnelle, les intuitions que l\u2019on a par exemple sur la fa\u00e7on dont notre cerveau fonctionne sont souvent biais\u00e9es ou carr\u00e9ment fausses.<\/p>\n Et cela s\u2019applique m\u00eame \u00e0 ce que les scientifiques appellent la reconnaissance de patterns. Ainsi, on dit souvent d\u2019un quart arri\u00e8re d\u2019une \u00e9quipe de football professionnelle qu\u2019il sait reconna\u00eetre d\u2019instinct tr\u00e8s rapidement le joueur \u00e0 d\u00e9couvert pour lui lancer le ballon. Et c\u2019est un fait que l\u2019exp\u00e9rience et le visionnement d\u2019innombrables vid\u00e9os de situations de jeu l\u2019am\u00e8nent \u00e0 reconna\u00eetre les bonnes positions bien plus vite qu\u2019un amateur. Mais m\u00eame de tels experts, quand ils disposent de plus de temps pour observer une s\u00e9quence de jeu sur vid\u00e9o, voient des choses qu\u2019ils avaient manqu\u00e9 la premi\u00e8re fois et qui sugg\u00e8rent de meilleures d\u00e9cisions.<\/p>\n Quant au gorille de Simons et Chabris, peut-on imaginer qu\u2019on puisse encore manquer quelque chose d\u2019aussi gros apr\u00e8s avoir revu le vid\u00e9o et not\u00e9 la pr\u00e9sence du gorille ? La r\u00e9ponse semble bien \u00eatre oui, comme le montre \u201cThe Monkey Business Illusion\u201d du lien ci-bas, une version modifi\u00e9e de l\u2019exp\u00e9rience originale o\u00f9 la plupart des gens, bien qu\u2019avertis que des choses \u00e9normes vont encore changer sous leurs yeux, les manquent une fois de plus\u2026<\/p>\n Et si vous n’\u00eates pas convaincu(e)s que science et humour peuvent faire\u00a0bon m\u00e9nage, jetez un coup d’oeil au\u00a0troisi\u00e8me\u00a0lien ci-bas o\u00f9 Simons pr\u00e9sente lui-m\u00eame son illusion\u00a0au \u201cBest Illusion of the Year Contest<\/span><\/span><\/a><\/span>\u201d\u00a0de 2010 !<\/p>\n Un peu comme l\u2019exp\u00e9rience de Stanley Milgram sur l\u2019ob\u00e9issance \u00e0 l\u2019autorit\u00e9, celle du gorille invisible de Daniel Simons et Chris Chabris est devenue grand classique des sciences cognitives. Autant Milgram avait choqu\u00e9 en montrant \u00e0 quel point l\u2019\u00eatre humain pouvait \u00eatre soumis au point d\u2019infliger sur commande un choc \u00e9lectrique potentiellement mortel \u00e0 un autre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,12],"tags":[23,258,259,260,32],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2484,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions\/2484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"i_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/i_lien.gif\")
DID YOU SEE THE GORILLA? AN INTERVIEW WITH PSYCHOLOGIST DANIEL SIMONS<\/span><\/a>
\n The Monkey Business Illusion<\/span><\/a>
\n Dan Simons presents The Monkey Business Illusion <\/span><\/a>
\n Invisible Gorilla returns to show how much we haven’t learned <\/span><\/a>
\n The Invisible Gorilla<\/span><\/a>
\n![\"a_exp\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/a_exp.gif\")
Monkeying around with the gorillas in our midst: familiarity with an inattentional-blindness task does not improve the detection of unexpected events <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"