![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/rich-poor.jpg\" "\\"rich-poor\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
En ce temps des F\u00eates o\u00f9 souvent, plus ou moins consciemment, on a en t\u00eate les \u00e9quations : \u00ab\u00a0No\u00ebl = cadeau\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0cadeau = argent\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0argent = on en voudrait davantage\u00a0\u00bb, mais aussi \u00ab\u00a0argent = l\u2019une des choses les moins bien r\u00e9parties sur cette plan\u00e8te\u00a0\u00bb, je tombe sur ce billet que Deric Bownds a intitul\u00e9 sur son blogue : \u00ab Wealth is especially bad for the wealthy. \u00bb Ah bon ? Ce n\u2019est pas tout le contraire que la publicit\u00e9, qui nous pousse inlassablement \u00e0 la consommation mat\u00e9rielle, nous sert jusqu\u2019\u00e0 plus soif avec son \u00e9quation : \u00ab\u00a0richesse mat\u00e9rielle = bonheur\u00a0\u00bb ?<\/p>\n
D\u2019abord rappelons un ph\u00e9nom\u00e8ne que les psychologues connaissent depuis longtemps : l\u2019argent, au-del\u00e0 d\u2019un certain seuil assez modeste, ne permet pas d\u2019\u00eatre plus heureux. \u00c0 une exception pr\u00e8s semble-t-il, c\u2019est-\u00e0-dire lorsqu\u2019on d\u00e9pense notre surplus d\u2019argent pour d\u2019autres personnes. D\u2019o\u00f9 peut-\u00eatre la manne du temps des F\u00eates qui joue sur ce trait de la psychologie humaine. Trait, en passant, tr\u00e8s \u00ab relationnel \u00bb, dans le sens o\u00f9 cela nous ram\u00e8ne \u00e0 un imp\u00e9ratif d\u2019une esp\u00e8ce sociale comme la n\u00f4tre : cr\u00e9er des liens avec les autres. Fussent-ils achet\u00e9s \u00e0 fort prix parce qu\u2019on ne sait pas comment les cr\u00e9er autrement ou fabriqu\u00e9s dans une usine d\u00e9localis\u00e9e par des enfants comme ceux \u00e0 qui on les offre\u2026<\/p>\n
Mais il y a mieux. Ou pire, en fait. Les r\u00e9sultats d\u2019exp\u00e9riences d\u00e9montrant que l\u2019argent nous \u00e9loigne de notre humanit\u00e9 s\u2019accumulent en effet de plus en en plus.<\/p>\n
Et Bownds de rapporter quelques travaux assez r\u00e9v\u00e9lateurs de Dacher Keltner et de ses coll\u00e8gues \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Californie \u00e0 Berkeley. Ils ont par exemple observ\u00e9 le comportement d\u2019automobilistes \u00e0 des intersections o\u00f9 il y avait quatre arr\u00eats obligatoires. Les gens qui conduisaient des voitures de luxe \u00e9taient quatre fois plus enclins \u00e0 couper les autres voitures que les gens conduisant des voitures bon march\u00e9. M\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne observ\u00e9 aux travers\u00e9es pi\u00e9tonnes : les personnes dans des voitures \u00e9conomiques respectaient la priorit\u00e9 de passage aux pi\u00e9tons tandis que les gens dans les voitures de luxe ignoraient les pi\u00e9tons 46% du temps.<\/p>\n
Et ce peu de consid\u00e9ration pour les autres ou pour les r\u00e8glements ne se manifeste pas seulement en voiture. Ayant invit\u00e9 des gens de diff\u00e9rentes classes sociales dans leur laboratoire pour divers tests, l\u2019\u00e9quipe de Keltner avait dispos\u00e9 \u00e0 la sortie un gros pot rempli de bonbons mais avec une inscription bien en vue \u00e0 c\u00f4t\u00e9 disant que les bonbons \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s aux enfants qui venaient au laboratoire. Et encore une fois, plus riche \u00e9tait la personne, plus elle prenait souvent malgr\u00e9 tout un bonbon en sortant.<\/p>\n
D\u2019autres \u00e9tudes montre que la richesse s\u2019accompagne d\u2019une plus grande probabilit\u00e9 d\u2019enfreindre le code de la route, de tricher, de commettre des vols \u00e0 l\u2019\u00e9talage ou d\u2019\u00eatre moins g\u00e9n\u00e9reux envers ceux qui demandent la charit\u00e9<\/span><\/a><\/span>. Certains expliquent cela par le sentiment de libert\u00e9 que procure l’argent et qui fait croire qu’on peut se passer des autres, oubliant qu’il y a des choses pour notre \u00e9quilibre affectif qui s’ach\u00e8tent difficilement. Le fait que l\u2019opulence am\u00e8ne \u00e9galement un sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 \u00ab essentialiste \u00bb (voir le 2e lien ci-bas), c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019impression d\u2019\u00eatre naturellement sup\u00e9rieur, ne doit pas aider non plus, c\u00f4t\u00e9 empathie<\/span><\/a><\/span>\u2026.<\/p>\n Bref, les donn\u00e9es de la psychologie donnent une image un peu moins enviable du psychisme des riches en tant que dignes repr\u00e9sentant.es de notre esp\u00e8ce ou simplement de bons citoyen.es. Car comme toujours, tout cela est \u00e0 consid\u00e9rer dans une perspective \u00e9volutive o\u00f9 l\u2019importance des \u00e9motions pro-sociales dans une esp\u00e8ce interd\u00e9pendante comme la n\u00f4tre n\u2019est plus \u00e0 d\u00e9montrer. La compassion est m\u00eame, pour des psychologues comme Dacher Keltner (voir le vid\u00e9o du 3e lien ci-bas), probablement l\u2019un des moteurs les plus puissants de l\u2019\u00e9volution. Comme Darwin l\u2019avait d\u2019ailleurs not\u00e9 en proposant que les parents qui ont le plus d’empathie pour leur prog\u00e9niture ont sans doute de meilleures chances qu\u2019elle survive. Et par la suite, ces descendants transmettront \u00e0 leur tour ces pr\u00e9dispositions \u00e0 l\u2019altruisme.<\/p>\n Et un si\u00e8cle et demi plus tard, on commence \u00e0 comprendre, comme l\u2019explique Keltner dans sa conf\u00e9rence, que les g\u00e8nes r\u00e9gulant l\u2019expression des r\u00e9cepteurs \u00e0 l\u2019ocytocine <\/span><\/a><\/span>s\u2019exprimant dans les neurones de la substance grise p\u00e9riaqueducale<\/span><\/a><\/span> des mammif\u00e8res pourrait \u00eatre l\u2019une de ces unit\u00e9s de s\u00e9lection favorisant l\u2019empathie et, plus largement, l\u2019altruisme, ce qui, au fond, est ce que les humains devraient \u00eatre les plus fiers de c\u00e9l\u00e9brer durant le temps des F\u00eates ! \ud83d\ude09<\/p>\n En ce temps des F\u00eates o\u00f9 souvent, plus ou moins consciemment, on a en t\u00eate les \u00e9quations : \u00ab\u00a0No\u00ebl = cadeau\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0cadeau = argent\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0argent = on en voudrait davantage\u00a0\u00bb, mais aussi \u00ab\u00a0argent = l\u2019une des choses les moins bien r\u00e9parties sur cette plan\u00e8te\u00a0\u00bb, je tombe sur ce billet que Deric Bownds a intitul\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8,14],"tags":[222,551,552],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=807"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2350,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807\/revisions\/2350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"i_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/i_lien.gif\")
Wealth is especially bad for the wealthy.<\/span><\/a>
\n Social Darwinism isn’t dead – the rich really do think their different… <\/span><\/a>
\n Video : TEDxBerkeley – Dacher Keltner<\/span><\/a>
\n How Wealth Reduces Compassion <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"