![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/peur.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Paul Nail et ses coll\u00e8gues de l\u2019Universit\u00e9 de Central Arkansas ont r\u00e9alis\u00e9 une s\u00e9rie de trois exp\u00e9riences qui met en lumi\u00e8re comment un contexte psychologiquement mena\u00e7ant peut infl\u00e9chir une pens\u00e9e habituellement lib\u00e9rale vers une position plus conservatrice. Les adjectifs \u201clib\u00e9rale\u201d et \u201cconservatrice\u201d sont \u00e0 prendre ici dans le sens g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 le premier d\u00e9crit une attitude d\u2019ouverture, d\u2019empathie<\/span><\/a>, de communication et de justice sociale alors que le second met l\u2019emphase sur la tradition, l\u2019ordre, l\u2019autorit\u00e9 et la discipline.<\/p>\n Nail a donc demand\u00e9 \u00e0 des \u00e9tudiants de donner leur opinion sur des sujets controvers\u00e9s (avortement, peine de mort, etc.) pour en \u00e9valuer les valeurs sous-jacentes. Pour les trois exp\u00e9riences, les \u00e9tudiants avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement class\u00e9s en \u201cconservateurs\u201d ou \u201clib\u00e9raux\u201d selon leurs convictions politiques g\u00e9n\u00e9rales. Et dans les trois situations exp\u00e9rimentales, les \u00e9tudiants des deux cat\u00e9gories \u00e9taient soit expos\u00e9s \u00e0 un contexte neutre ou \u00e0 un contexte mena\u00e7ant (injustice, mort, etc.) avant de donner leur opinion sur l\u2019enjeu controvers\u00e9.<\/p>\n Les r\u00e9sultats sont assez r\u00e9v\u00e9lateurs. Dans les trois situations, pourtant assez diff\u00e9rentes, l\u2019\u00e9vocation d\u2019une menace juste avant de se prononcer sur l\u2019enjeu controvers\u00e9 pousse temporairement les \u00e9tudiants autrement lib\u00e9raux vers une posture plus conservatrice. Et les auteurs de l\u2019\u00e9tude soulignent que ce \u201cconservatisme d\u00e9fensif\u201d n\u2019est pas une simple r\u00e9ponse pragmatique \u00e0 une menace puisque l\u2019enjeu sur lequel les \u00e9tudiants avaient \u00e0 porter un jugement n\u2019\u00e9tait pas li\u00e9 \u00e0 la menace \u00e9voqu\u00e9e. Il d\u00e9coulerait davantage d\u2019une r\u00e9action psychologique \u00e0 un sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9 plus g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Ces r\u00e9sultats ne sont pas sans rappeler l\u2019ouvrage classique de George Lakoff, Moral Politics<\/em>, publi\u00e9 en 2002. Linguiste qui place la s\u00e9mantique et les m\u00e9taphores issues de nos exp\u00e9riences corporelles au c\u0153ur de nos facult\u00e9s langagi\u00e8res<\/span><\/a>, Lakoff d\u00e9fend l\u2019id\u00e9e que la conception du monde conservatrice s\u2019inspire de la m\u00e9taphore du p\u00e8re autoritaire (\u00ab\u00a0strict father\u00a0\u00bb en anglais) et la vision lib\u00e9rale d’un parent maternant (\u201cnurturant parent\u201d, en anglais). Pour interpr\u00e9ter les r\u00e9sultats de Nail dans les termes de Lakoff, on pourrait dire que lorsque le p\u00e8re autoritaire menace de s\u00e9vir, les enfants ont peur <\/span><\/a>et lui ob\u00e9issent sans r\u00e9fl\u00e9chir\u2026<\/p>\n Une position morale que Lakoff, en tant que lib\u00e9ral avou\u00e9, consid\u00e8re malsaine pour la soci\u00e9t\u00e9 puisqu\u2019elle promeut une culture de la peur<\/span><\/a>, de l\u2019exclusion et du bl\u00e2me.<\/p>\n Paul Nail et ses coll\u00e8gues de l\u2019Universit\u00e9 de Central Arkansas ont r\u00e9alis\u00e9 une s\u00e9rie de trois exp\u00e9riences qui met en lumi\u00e8re comment un contexte psychologiquement mena\u00e7ant peut infl\u00e9chir une pens\u00e9e habituellement lib\u00e9rale vers une position plus conservatrice. Les adjectifs \u201clib\u00e9rale\u201d et \u201cconservatrice\u201d sont \u00e0 prendre ici dans le sens g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 le premier d\u00e9crit une […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[161,162,163,164],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2518,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46\/revisions\/2518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"i_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/i_lien.gif\")
How to turn a liberal into a conservative<\/span><\/a>
\n Book Review: Moral Politics, George Lakoff<\/span><\/a>
\n George Lakoff and the Rockridge Institute<\/span><\/a>
\n![\"a_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/a_lien.gif\")
\u00a0Threat causes liberals to think like conservatives <\/span><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"