{"id":2795,"date":"2023-12-18T16:28:57","date_gmt":"2023-12-18T15:28:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=11339"},"modified":"2024-04-04T13:23:44","modified_gmt":"2024-04-04T12:23:44","slug":"11339","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/2023\/12\/18\/11339\/","title":{"rendered":"Le cerveau n’est pas une navette spatiale et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 doit \u00eatre au coeur de la science"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>On a port\u00e9 \u00e0 mon attention deux choses ces derniers jours (merci J\u00e9r\u00e9my et Jean-Pierre) qui m\u2019ont inspir\u00e9 ce billet \u00e0 saveur un peu \u00e9pist\u00e9mologique, histoire de vous donner un peu de \u00ab\u00a0nourriture pour l\u2019esprit\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019approche de la rel\u00e2che du temps des F\u00eates. La premi\u00e8re est une impressionnante carte de la circuiterie c\u00e9r\u00e9brale qui aspire, un peu comme celles des biochimistes avec le m\u00e9tabolisme cellulaire<\/a><\/span><\/strong>, \u00e0 repr\u00e9senter la connectivit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale inspir\u00e9e des donn\u00e9es neuro-anatomiques actuelles. Et la seconde est une r\u00e9flexion du neuroscientifique Alex Gomez-Marin qui revient sur l\u2019article publi\u00e9 il y a quelques mois par une centaine de scientifique accusant la th\u00e9orie int\u00e9gr\u00e9e de l\u2019information sur la conscience humaine d\u2019\u00eatre rien de moins que de la \u00ab\u00a0pseudoscience\u00a0\u00bb<\/a><\/span><\/strong>. C\u2019est, en fait, un vibrant plaidoyer pour une science pluraliste qui doit demeurer ouverte \u00e0 des approches qui s\u2019\u00e9cartent de la science \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb. Simplement parce que c\u2019est son essence et que c\u2019est toujours comme \u00e7a qu\u2019elle a progress\u00e9.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

J’avoue d\u2019embl\u00e9e qu’il y a un travail de synth\u00e8se titanesque derri\u00e8re cette repr\u00e9sentation des voies c\u00e9r\u00e9brales que je n’avais jamais vue auparavant, tant pour sa version d\u00e9taill\u00e9e<\/a><\/span><\/strong> que pour sa version \u00ab simplifi\u00e9e \u00bb<\/a><\/span><\/strong> o\u00f9 les principaux circuits sont repr\u00e9sent\u00e9s sur une coupe sagittale de cerveau. Ce travail a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9, \u00e9crit-on au bas des affiches, par un ing\u00e9nieur ayant collabor\u00e9 \u00e0 la conception du syst\u00e8me de guidage de la navette spatiale qui a recens\u00e9 sur une p\u00e9riode de dix ans plus d\u2019un millier de r\u00e9f\u00e9rences scientifique pour \u00e9tablir sa carte.<\/p>\n

Voil\u00e0 qui explique sans doute mon sentiment de perplexit\u00e9 m\u00eal\u00e9 d\u2019agacement quand j\u2019ai pu explorer un peu plus en d\u00e9tail ces cartes. C’est certain qu\u2019elles sugg\u00e8rent fort bien la complexit\u00e9 de la b\u00eate, mais \u00e7a reste… comment dire\u2026 tr\u00e8s partiel malgr\u00e9 tout. Le probl\u00e8me inh\u00e9rent \u00e0 toute repr\u00e9sentation de la circuiterie c\u00e9r\u00e9brale en \u00e9tant un d’\u00e9chelles distinctes : voir les grands faisceaux emp\u00eache de voir les petits, et vice-versa. On le voit au niveau de l’hypothalamus o\u00f9 \u00e7a \u00ab jamment \u00bb pas mal, passez-moi l\u2019expression, \u00e9tant donn\u00e9 sa petitesse et ses nombreux noyaux qui sont pourtant extr\u00eamement richement interconnect\u00e9s.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Et puis on peut comprendre l\u2019id\u00e9e des petites icones pour dynamiser la chose et donner une id\u00e9e de l\u2019implication des structures dans des fonctions particuli\u00e8res que les gens connaissent bien, mais \u00e7a incite \u00e0 penser justement qu’une r\u00e9gion donn\u00e9e aurait une fonction particuli\u00e8re, alors que chaque r\u00e9gion du cerveau collabore dynamiquement et constamment avec plein d’autres pour former des r\u00e9seaux fonctionnels transitoires et participer ainsi \u00e0 plusieurs fonctions diff\u00e9rentes. Et donc il n’y a \u00e9videmment pas non plus la dimension temporelle, c\u2019est-\u00e0-dire les rythmes c\u00e9r\u00e9braux qui sont le langage de base de notre cerveau<\/a><\/span>. Bref, malgr\u00e9 la somme de travail qui \u00e9voque \u00e9videmment mieux la complexit\u00e9 du cerveau que les quelques dizaines de r\u00e9gions color\u00e9es qu\u2019on voit habituellement dans les textbooks, de telles affiches ne permettent malheureusement pas de saisir ce que fait constamment notre belle \u00ab patente \u00e0 gosse \u00bb dynamique bricol\u00e9e par l’\u00e9volution ! Pour \u00e7a, et en toute humilit\u00e9, il y a un livre<\/a><\/span> qui s’en vient au d\u00e9but de l’automne prochain…<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019article The Consciousness of Neuroscience<\/span><\/strong> de Gomez-Marin,, form\u00e9 pour sa part en physique th\u00e9orique et devenu chercheur en neurobiologie comportementale<\/a><\/span><\/strong>, il explique pourquoi la r\u00e9action des scientifiques qui ont accus\u00e9 la th\u00e9orie int\u00e9gr\u00e9e de l\u2019information de Tononi et ses coll\u00e8gues de \u00ab pseudoscience \u00bb (controverse dont j’avais parl\u00e9 ici dans le blogue<\/a><\/span>) est au mieux mal avis\u00e9e, et au pire dangereuse pour l\u2019entreprise scientifique au grand complet. Je n\u2019essaierai pas de rentrer dans les d\u00e9tails de ces cinq pages d\u2019une grande richesse sur l\u2019histoire des sciences, tous les aspects sociologiques qui la conditionnent, et la profondeur de la r\u00e9flexion \u00e9pist\u00e9mologique qui nous rappelle entre autre que c\u2019est toujours une communaut\u00e9 de subjectivit\u00e9s partag\u00e9es qui fait la science. Je vous recommanderai simplement sa lecture, parce que le temps me manque et que je ne pourrais jamais accoter son style percutant et la richesse de son propos. Je vous laisse simplement avec ce court extrait :<\/p>\n

We need to restore the conversation asymmetry when we speak to laypeople, contributing to the social perception of science by precisely showing its vulnerabilities. Science should be debatable because it is made by scientists, and scientists are not homogenous minions under an unrepentantly conservative doctrinal monotheism. At the same time, balanced views may work for journalism, but for science it is often just a false equivalence.<\/p>\n

When it comes to consciousness (but also in many other vibrant scientific domains), the main answer is this: we do not know. We may not know how to even ask the question! Consciousness research is necessarily at the margins of science, not because it is fringe but because it is cutting edge. It is a true stroll into the unknown.<\/p><\/blockquote>\n

Sur ce, je vous souhaite de joyeuses et inspirantes F\u00eates, et on se retrouve le 8 janvier pour inaugurer ensemble l\u2019ann\u00e9e de la sortie de ce satan\u00e9 bouquin apr\u00e8s deux ans de son \u00ab\u00a0journal de bord\u00a0\u00bb dans ce blogue<\/a><\/span> !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On a port\u00e9 \u00e0 mon attention deux choses ces derniers jours (merci J\u00e9r\u00e9my et Jean-Pierre) qui m\u2019ont inspir\u00e9 ce billet \u00e0 saveur un peu \u00e9pist\u00e9mologique, histoire de vous donner un peu de \u00ab\u00a0nourriture pour l\u2019esprit\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019approche de la rel\u00e2che du temps des F\u00eates. La premi\u00e8re est une impressionnante carte de la circuiterie c\u00e9r\u00e9brale qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[1072,197,714],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2795"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2795"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2832,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2795\/revisions\/2832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}