{"id":2006,"date":"2021-04-19T16:36:43","date_gmt":"2021-04-19T15:36:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=9439"},"modified":"2022-01-04T21:02:48","modified_gmt":"2022-01-04T20:02:48","slug":"splendeurs-et-miseres-des-publications-scientifiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/2021\/04\/19\/splendeurs-et-miseres-des-publications-scientifiques\/","title":{"rendered":"Splendeurs et mis\u00e8res des publications scientifiques"},"content":{"rendered":"

\"\"Ce joli titre du billet d\u2019aujourd\u2019hui, je l\u2019ai piqu\u00e9 \u00e0 un cours de l\u2019UPop Montr\u00e9al qui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 r\u00e9cemment par Julie Augustin<\/a><\/strong>, doctorante en Sciences Biologiques \u00e0 l’Universit\u00e9 de Montr\u00e9al. Julie a fait un travail remarquable pour exposer, en deux s\u00e9ances d\u2019une heure, les objectifs et le fonctionnement des publications acad\u00e9miques. Ceux-ci demeurent en effet opaques pour la majorit\u00e9 de la population. Mais en ces temps de pand\u00e9mie o\u00f9 l\u2019on se fait citer quasi quotidiennement des publications scientifiques, il est essentiel d\u2019en comprendre les rouages pour \u00e9valuer ne serait-ce que les mesures sanitaires qui s\u2019en r\u00e9clament. Ou pire, celles qui en font fi. La deuxi\u00e8me partie de ce billet se penchera d\u2019ailleurs comme la semaine derni\u00e8re sur ce sujet. Le premier ministre Fran\u00e7ois Legault ayant une fois de plus<\/a><\/span> fait volte-face et assoupli ses r\u00e8gles concernant le port du masque \u00e0 l’ext\u00e9rieur<\/strong> <\/a><\/span>que j\u2019avais critiqu\u00e9 la semaine derni\u00e8re, je me dis que, qui sait, il est peut-\u00eatre un fervent lecteur du blogue du Cerveau \u00e0 tous les niveaux\u2026 \ud83d\ude09<\/p>\n

Le cours de julie Augustin comportait deux s\u00e9ances qui se retrouvent sur la cha\u00eene Youtube de l\u2019UPop Montr\u00e9al<\/span><\/strong><\/a>. La premi\u00e8re, donn\u00e9e le 16 mars dernier, s\u2019intitulait La publication scientifique, qu\u2019est-ce que c\u2019est ?<\/a><\/span><\/strong> Comme le titre l\u2019indique, il y est question de la forme et du contenu des articles scientifiques, mais aussi des \u00e9tapes de la recherche en g\u00e9n\u00e9ral et de la mani\u00e8re dont les scientifiques sont \u00e9valu\u00e9s. On y aborde ensuite les avantages de l\u2019\u00e9valuation par les pairs et la dimension collective de la science et du partage des connaissances dans un monde id\u00e9al. Mais voil\u00e0, on ne vit pas dans un monde id\u00e9al\u2026<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 la deuxi\u00e8me s\u00e9ance donn\u00e9e le 30 mars dernier et intitul\u00e9e Le c\u00f4t\u00e9 obscur des publications scientifiques<\/strong>.<\/a> Et la liste de ces c\u00f4t\u00e9s obscurs est longue. Du trop bien nomm\u00e9 \u00ab publish or perish<\/em>\u00a0\u00bb aux biais rencontr\u00e9s lors du processus de publication en passant par la crise de la reproductibilit\u00e9<\/a><\/span> et les probl\u00e8mes relatifs \u00e0 l\u2019accessibilit\u00e9 de l\u2019information, la liste de ces c\u00f4t\u00e9s obscurs est malheureusement tr\u00e8s longue.<\/p>\n

Pour vous en donner juste un aper\u00e7u, voici quelques chiffres tir\u00e9s de cette pr\u00e9sentation sur ce qu\u2019il faut bien appeler la \u00ab mafia \u00bb des 4 grandes compagnies d\u2019\u00e9dition scientifique (Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell et Tailor & Francis) qui forment un oligopole publiant pr\u00e8s de 70% des articles scientifiques dans leur 2000 ou quelque journaux que chacune poss\u00e8de ! Pourquoi le terme mafia n\u2019est sans doute pas exag\u00e9r\u00e9 ici ? Parce que les scientifiques qui produisent les connaissances publi\u00e9es dans ces journaux le font essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 de l\u2019argent public. Les biblioth\u00e8ques universitaires qui paient des prix de fou pour s\u2019abonner \u00e0 ces revues le font aussi avec de l\u2019argent public. M\u00eame chose pour les instituts et les laboratoires pour avoir acc\u00e8s \u00e0 ces publications qui, il faut le rappeler, sont revues par des pairs non pay\u00e9s par ces compagnies priv\u00e9es qui font ainsi des marges de profit \u00e9normes de l\u2019ordre de 30 \u00e0 40 % ! Pour vous donner une id\u00e9e du caract\u00e8re d\u2019exception scandaleux de ces marges de profit, nos chers GAFAM, qui ne sont pourtant pas des enfants de c\u0153ur non plus, font des marges de l\u2019ordre de de 20%. Et votre \u00e9picerie, probablement autour de 2,5%… Bref, pour contrer ce siphonage \u00e9hont\u00e9 d\u2019argent public par le priv\u00e9, plusieurs initiatives de publications en libre acc\u00e8s<\/span><\/strong><\/a> sont \u00e9voqu\u00e9es, des plus mainstream aux moins l\u00e9gales comme Sci-Hub<\/a><\/span><\/strong> mais que tout le monde utilise tellement l\u2019acc\u00e8s aux articles devient prohibitif. Un dernier chiffre pour la route : en 25 ans, les d\u00e9penses d\u2019abonnement aux p\u00e9riodiques ont explos\u00e9 de 400%, soit 4 fois plus que l\u2019indice des prix \u00e0 la consommation.<\/p>\n

En lecture compl\u00e9mentaire, pour ceux et celles qui voudraient aller plus loin, je recommande ce long mais excellent article qui \u00e9largit encore plus le d\u00e9bat sur toute l’entreprise scientifique : The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists<\/strong><\/a><\/p>\n

* * *<\/p>\n

Parlant d\u2019accessibilit\u00e9 aux donn\u00e9es et de transparence, deux articles publi\u00e9s ce matin sur la gestion de la Covid au Qu\u00e9bec ont attir\u00e9 mon attention parce qu\u2019ils vont encore dans le sens de l\u2019opacit\u00e9 et de l\u2019arbitraire dont fait preuve le gouvernement Legault depuis le d\u00e9but de cette crise. Je ne vous en cite que deux extraits. Qui sait, avec ma moyenne de deux en deux pour le retrait des mesures absurdes pr\u00e9c\u00e9demment critiqu\u00e9es ici, peut-\u00eatre Fran\u00e7ois reviendra-t-il une fois de plus \u00e0 la raison ?\u00a0 \ud83d\ude09<\/p>\n

D\u2019abord celui de Julien Simard (soit dit en passant un ancien prof de l\u2019UPop Montr\u00e9al<\/a> <\/span><\/strong>! ) intitul\u00e9 Couvre-feu et canicules, une question urgente de sant\u00e9 publique<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Depuis quelques mois, on \u00e9voque r\u00e9guli\u00e8rement les cons\u00e9quences d\u00e9l\u00e9t\u00e8res du couvre-feu aux niveaux psychologique, physiologique, \u00e9conomique, relationnel et social (isolement), qui sont immenses. Tant de souffrances inutiles, le couvre-feu n\u2019ayant aucun effet sur l\u2019extr\u00eame majorit\u00e9 des milieux o\u00f9 s\u2019\u00e9change le virus (milieux de travail, \u00e9coles, garderies et milieux de vie et de soins) ni sur les contaminations \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, qui repr\u00e9senteraient moins de 0,1 % des cas en Irlande selon une \u00e9tude r\u00e9cente. J\u2019ai d\u00e9montr\u00e9 ailleurs que la plupart des indicateurs que nous poss\u00e9dons, notamment l\u2019\u00e9tude Connect de l\u2019INSPQ, indiquent que le couvre-feu n\u2019a aucun impact sur les rassemblements \u00e0 domicile, qui se sont maintenus \u00e0 un niveau tr\u00e8s bas depuis septembre 2020. [\u2026]<\/p>\n

Non seulement le couvre-feu ne sert \u00e0 rien pour juguler la pand\u00e9mie, il deviendra bient\u00f4t un danger tr\u00e8s concret et potentiellement fatal pour de nombreuses personnes vuln\u00e9rables. Le faire tomber est une urgence pour pr\u00e9venir d\u2019autres d\u00e9c\u00e8s inutiles. \u00c0 moins qu\u2019on accepte tacitement, comme soci\u00e9t\u00e9, de faire durer plus avant ce laisser-mourir honteux de personnes vieillissantes, seules et d\u00e9shydrat\u00e9es. En somme, on se retrouve ici devant l\u2019intersection parfaite entre les questions de logement, les probl\u00e8mes reli\u00e9s \u00e0 la chaleur, la crise sanitaire et les cons\u00e9quences de l\u2019approche s\u00e9curitaire et polici\u00e8re de la gestion de pand\u00e9mie de la CAQ. Un cocktail explosif et morbide.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Plus globalement, sur \u00ab l\u2019ensemble de l\u2019\u0153uvre \u00bb de la CAQ depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie : Des messages incoh\u00e9rents de Qu\u00e9bec suscitent plus de col\u00e8re que les mesures impos\u00e9es<\/strong>.<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les pays qui ont le mieux ma\u00eetris\u00e9 la pand\u00e9mie ont d’ailleurs \u00e9tabli tr\u00e8s t\u00f4t des seuils pour les aider \u00e0 imposer ou \u00e0 retirer certaines mesures sanitaires. Par exemple, on disait au public\u00a0: \u00ab\u00a0Lorsqu\u2019il y a tant de cas pour 100\u00a0000 habitants, on ferme tout, mais si c\u2019est plus bas, on peut rouvrir.\u00a0\u00bb De cette fa\u00e7on, la population sait ce qui s\u2019en vient, ce qui peut arriver, et les mesures sont ajout\u00e9es ou enlev\u00e9es de fa\u00e7on coh\u00e9rente, dit M. Piccirillo. [\u2026]<\/p>\n

L’\u00e9tude du Dr Bacon montre que, peu importe le pays, l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s pour assurer l\u2019adh\u00e9sion aux mesures est d\u2019expliquer aux gens pourquoi et comment leurs actions aident. Donc, au lieu de toujours dire aux gens que si on fait une chose \u00e7a va mal aller, ce serait mieux de leur dire que, si on prend cette action, les choses vont s\u2019am\u00e9liorer de telle ou telle fa\u00e7on. On ne peut pas continuer \u00e0 dire\u00a0: \u00ab\u00a0Ne faites pas \u00e7a, sinon vous allez tuer votre grand-m\u00e8re.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce joli titre du billet d\u2019aujourd\u2019hui, je l\u2019ai piqu\u00e9 \u00e0 un cours de l\u2019UPop Montr\u00e9al qui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 r\u00e9cemment par Julie Augustin, doctorante en Sciences Biologiques \u00e0 l’Universit\u00e9 de Montr\u00e9al. Julie a fait un travail remarquable pour exposer, en deux s\u00e9ances d\u2019une heure, les objectifs et le fonctionnement des publications acad\u00e9miques. Ceux-ci demeurent en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[971,972,714],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2006"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2009,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2006\/revisions\/2009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}