![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/cercles-concentriques.jpg\" "\\"cercles")
<\/p>\n<\/p>\n
La prochaine s\u00e9ance du cours \u00abNotre cerveau \u00e0 tous les niveaux\u00bb<\/span><\/a> <\/strong><\/span>donn\u00e9 en collaboration avec l\u2019UPop Montr\u00e9al au caf\u00e9 Les Oubliettes<\/span><\/a><\/strong><\/span> <\/strong>aura lieu ce mercredi le 4 mars. Comme je le mentionnais dans mon billet de la semaine derni\u00e8re<\/span><\/a><\/span>, apr\u00e8s avoir r\u00e9sum\u00e9 lors des s\u00e9ances pr\u00e9c\u00e9dentes la longue \u00e9volution qui a men\u00e9 jusqu’au cerveau humain<\/span><\/a><\/span>, on constatera que \u00ab\u00a0Tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de permet de simuler le monde pour d\u00e9cider quoi faire<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire trouver de quoi boire, de quoi manger et, si possible, un.e partenaire pour se reproduire. Et tout en \u00e9vitant, autant que possible, les dangers et autres menaces pour notre int\u00e9grit\u00e9 physique. Pour cela, nous aurons autant besoin de r\u00e9agir aux possibilit\u00e9s d’action imm\u00e9diates que nous sugg\u00e8re notre environnement (les fameuses \u00ab\u00a0affordances<\/span><\/a><\/span>\u00a0\u00bb d\u00e9crites la semaine derni\u00e8re) que de faire des plans plus \u00e9labor\u00e9s impliquant une connaissance approfondie du comportement des autres dans la culture particuli\u00e8re qui est la n\u00f4tre. C’est sur ces multiples niveaux o\u00f9 peuvent \u00eatre s\u00e9lectionn\u00e9es nos actions que j’aimerais attirer votre attention cette semaine.<\/p>\n J’ai eu l’occasion de l’\u00e9crire ici en pr\u00e9sentant Karl Friston,<\/span><\/a><\/span> notre cerveau est une machine \u00e0 faire des pr\u00e9dictions qui s’appuie sur des mod\u00e8les internes construits tout au long de notre longue histoire, \u00e0 la fois \u00e9volutive et d\u00e9veloppementale. Ces mod\u00e8les statistiques construits \u00e0 partir de nos interactions avec les r\u00e9gularit\u00e9s du monde constituent le principal signal qui nous permet de percevoir ce monde. En d’autres termes, ce n\u2019est pas tant ce qui est capt\u00e9 par nos sens et qui \u00ab monte \u00bb dans le cerveau qui est l’activit\u00e9 dominante de celui-ci, mais plut\u00f4t ce qui \u00ab descend \u00bb ou est projet\u00e9 sur le monde \u00e0 partir de nos mod\u00e8les internes. C’est l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du \u00ab\u00a0predictive processing\u00a0\u00bb, un cadre th\u00e9orique g\u00e9n\u00e9ral du fonctionnement c\u00e9r\u00e9bral de plus en plus consid\u00e9r\u00e9 depuis une d\u00e9cennie ou deux.<\/p>\n Or si nos r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux sont devenus capables, souvent apr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019apprentissage, de formuler de bonnes hypoth\u00e8ses quant \u00e0 la nature du r\u00e9el, le monde est d’une telle richesse et d’une telle impr\u00e9visibilit\u00e9 qu’il arrive souvent qu’on se trompe sur son \u00e9tat. Autrement dit, l’on se rend compte qu’il y a un \u00e9cart entre les indices sensoriels qui montent dans le syst\u00e8me et nos pr\u00e9dictions \u00ab\u00a0descendantes\u00a0\u00bb sur l’\u00e9tat du monde. Et donc ce que le cerveau va chercher constamment \u00e0 faire pour maintenir le corps qui l’h\u00e9berge dans un \u00e9tat viable, c’est de r\u00e9duire cet \u00e9cart entre nos mod\u00e8les internes et le monde. Et il peut toujours le faire de deux fa\u00e7ons<\/span><\/a><\/span> : modifier les mod\u00e8les pour qu’ils deviennent mieux adapt\u00e9s au monde, ce qu’on appelle couramment l’apprentissage; ou bien, si l’on est convaincu que notre mod\u00e8le est bon, changer le monde pour qu’il s’y conforme, c’est-\u00e0-dire agir pour transformer le monde et le rendre plus compatible avec notre mod\u00e8le. Dans les deux cas, il est donc question de r\u00e9duire ou de minimiser un \u00e9cart entre le monde tel qu’il se d\u00e9voile \u00e0 nous et nos mod\u00e8les statistiques pr\u00e9alables sur celui-ci.<\/p>\n Or cette minimisation de l’\u00e9cart (ou de l’erreur sur la pr\u00e9diction) ne se fait pas \u00e0 un seul endroit dans le cerveau. Celui-ci est en effet un syst\u00e8me complexe comportant de nombreux niveaux d’organisation et c’est \u00e0 chacun de ces niveaux que la minimisation d’erreur va se faire constamment. Il importe de rappeler ici qu’il n’y a pas un nombre pr\u00e9cis de ces niveaux; ils peuvent \u00eatre d\u00e9finis par un observateur scientifique en fonction de ce qu’il veut \u00e9tudier.<\/p>\n Une fa\u00e7on fr\u00e9quente de les repr\u00e9senter c’est par des cercles concentriques comme ceux sur la figure en haut de ce billet. Les plus grands cercles repr\u00e9sentent ainsi les aires c\u00e9r\u00e9brales plus proches du monde ext\u00e9rieur, donc les aires corticales sensorielles et motrices. \u00c0 l’oppos\u00e9, plus les cercles sont petits et centraux, plus les neurones situ\u00e9s \u00e0 ces niveaux sont impliqu\u00e9s dans des processus de haut niveau et ont des chances d’\u00eatre multimodaux (de r\u00e9agir \u00e0 plusieurs modalit\u00e9s sensorielles). Le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut<\/span><\/a><\/span>, avec ses nombreuses zones impliqu\u00e9es dans nos diff\u00e9rents cortex associatifs, se situerait par exemple dans cette r\u00e9gion centrale.<\/p>\n