![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/engram-fade-out.jpg\" "\\"engram")
<\/p>\n<\/p>\n
Quand on parle de la m\u00e9moire<\/span><\/a><\/span> humaine, on a toujours l\u2019impression, implicitement, que plus \u00e9galerait mieux. Mais voil\u00e0 que de plus en plus de neurobiologistes affirment le contraire : oublier <\/span><\/a><\/span>permet de nous rendre plus efficace ! Deux questions importantes surgissent alors : 1) oublier quoi ? et 2) plus efficace pour quoi ? C\u2019est ce que tente d’expliquer l’article du blogueur scientifique Tom Siegfried<\/span><\/a><\/span><\/strong> publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re sous le titre \u00ab Why forgetting may make your mind more efficient<\/span><\/a><\/span><\/strong> \u00bb. Oublier, donc. Mais quoi au juste ?<\/p>\n En gros, tous les d\u00e9tails qui ne sont pas essentiels. Siegfried donne l\u2019exemple d\u2019un chien qui vous aurait d\u00e9j\u00e0 attaqu\u00e9 dans un parc. Si votre m\u00e9moire conserverait les moindres d\u00e9tails au sujet du chien (taille, couleur, longueur du pelage, des pattes, etc.) et du parc (sur le sentier de roche, pr\u00e8s d\u2019un banc, sous un grand arbre, etc.) il est possible que vous ne g\u00e9n\u00e9raliseriez pas \u00e0 d\u2019autres chiens et \u00e0 d\u2019autres lieux une peur prudente qui vous \u00e9vitera sans doute une seconde morsure. Votre humble serviteur qui s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 fait sauter dessus par un chien alors qu\u2019il \u00e9tait \u00e0 la maternelle sait trop bien que c\u2019est cette g\u00e9n\u00e9ralisation par oubli des d\u00e9tails superflus qui s\u2019effectue en nous et permet, des d\u00e9cennies plus tard, d\u2019entretenir spontan\u00e9ment une certaine prudence envers les chiens. Une prudence des plus adaptatives quand on y pense deux minutes. Si vous n’\u00eates pas convaincu, changez le chien pour un lion et l\u2019auteur de ces lignes pour une gazelle. Vous comprendrez pourquoi l\u2019\u00e9vitement d\u2019un point d\u2019eau par la gazelle lorsqu’elle per\u00e7oit le moindre signal de f\u00e9lin pourra faire une diff\u00e9rence entre la vie (et des descendants ayant h\u00e9rit\u00e9 de ces m\u00e9canismes d\u2019oubli et de g\u00e9n\u00e9ralisation) et la mort (des individus ayant une super m\u00e9moire des d\u00e9tails qui ne se sont pas m\u00e9fi\u00e9 de ces signaux car ils ne correspondaient pas exactement \u00e0 ceux qu’ils avaient m\u00e9moris\u00e9s\u2026).<\/p>\n Cela nous am\u00e8ne naturellement \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la deuxi\u00e8me question : plus efficace pour quoi ? Pour pr\u00e9dire le meilleur comportement \u00e0 adopter dans telle ou telle situation, tout simplement. Le neurobiologiste fran\u00e7ais Alain Berthoz disait d\u00e9j\u00e0<\/span><\/a><\/span>, il y a de nombreuses ann\u00e9es :<\/p>\n \u00ab\u00a0La m\u00e9moire du pass\u00e9 n’est pas faite pour se souvenir du pass\u00e9, elle est faite pour pr\u00e9venir le futur. La m\u00e9moire est un instrument de pr\u00e9diction.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Et j\u2019ai parl\u00e9 ici \u00e0 plusieurs reprises<\/span><\/a><\/span>, dont une juste avant les F\u00eates<\/span><\/a><\/span>, de toute cette mouvance en neurosciences o\u00f9 l\u2019on consid\u00e8re le cerveau d\u2019abord et avant tout comme une machine \u00e0 faire constamment des pr\u00e9dictions<\/span><\/a><\/span>. Pour le dire comme la neuroscientifique Maria Wimber dans l\u2019article de Siegfried, le probl\u00e8me qui surgit lorsque l\u2019on accumule les d\u00e9tails est celui de \u00ab l\u2019overfitting \u00bb qui est l\u2019inverse d\u2019un bon mod\u00e8le assez g\u00e9n\u00e9ral pour \u00eatre capable de s\u2019accommoder de nombreuses situations similaires.<\/p>\n Tranquillement donc, diff\u00e9rentes pi\u00e8ces du puzzle commencent \u00e0 s\u2019assembler pour laisser entrevoir une conception du cerveau qui s\u2019\u00e9loigne des mauvaises m\u00e9taphores informatiques<\/span><\/a><\/span> et s\u2019enracine dans une perspective \u00e9volutive<\/span><\/a><\/span> qui met l’accent sur l’importance de l’action<\/span><\/a><\/span>. Oublier les d\u00e9tails pour mieux g\u00e9n\u00e9raliser et donc mieux agir permet, \u00e0 long terme et en moyenne (pour employer une pr\u00e9cision ch\u00e8re \u00e0 Friston et Cie), de maintenir son organisme \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des limites physiologiques de la viabilit\u00e9, bref de ne pas crever pr\u00e9matur\u00e9ment !<\/p>\n Un petit b\u00e9mol en terminant \u00e0 propos du sch\u00e9ma de l\u2019article de Siegfried visant \u00e0 illustrer comment les engrammes mn\u00e9siques<\/span><\/a><\/span> se forment et peuvent dispara\u00eetre. Je pr\u00e9f\u00e8re de loin l\u2019illustration d\u2019un article de Rodrigo Quian Quiroga<\/span><\/a><\/span> o\u00f9 l\u2019on \u00e9voque fort bien ce \u00e0 quoi pourrait ressembler une assembl\u00e9e de neurones s\u00e9lectionn\u00e9es formant l\u2019engramme d\u2019un souvenir de Luke Skywalker. Ou encore, la premi\u00e8re illustration de l\u2019article de 2015 de Sheena A. Josselyn et Paul W. Frankland, Finding the engram<\/span><\/a><\/strong><\/span> (et dont une partie illustre ce billet), les deux neurobiologistes dont l\u2019article de revue de 2018, Memory Allocation: Mechanisms and Function<\/span><\/a><\/span><\/strong>, est cit\u00e9 comme r\u00e9f\u00e9rence par Siegfried.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand on parle de la m\u00e9moire humaine, on a toujours l\u2019impression, implicitement, que plus \u00e9galerait mieux. Mais voil\u00e0 que de plus en plus de neurobiologistes affirment le contraire : oublier permet de nous rendre plus efficace ! Deux questions importantes surgissent alors : 1) oublier quoi ? et 2) plus efficace pour quoi ? C\u2019est […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[754,22,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1684"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1684"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2159,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1684\/revisions\/2159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}