![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/ordi-cerveau.jpg\" "\\"ordi-cerveau\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Ceci n’est pas un billet de blogue. C’est plut\u00f4t une tentative de justification de l’absence de billet qui s’est transform\u00e9e en le\u00e7on d’humilit\u00e9 sur la complexit\u00e9 des d\u00e9bats en sciences cognitives. Explications (\u00e9videmment).<\/p>\n
Tout cela a commenc\u00e9 par la r\u00e9bellion des Patriotes au Qu\u00e9bec en 1837-38… \ud83d\ude09 En effet, pour nos lecteurs et lectrices de la francophonie hors Qu\u00e9bec, c’\u00e9tait hier jour f\u00e9ri\u00e9 au Qu\u00e9bec pour comm\u00e9morer ces \u00e9v\u00e9nements tragiques. C’\u00e9tait aussi l’une des premi\u00e8res belles journ\u00e9es de ce printemps tardif et j’ai d\u00e9cid\u00e9 de mettre en pratique quelques conseils exprim\u00e9s sur ce blogue ici<\/span><\/a><\/span> ou l\u00e0<\/span><\/a><\/span> et d’aller faire de la marche en montagne et du v\u00e9lo avec fiston.<\/p>\n Voil\u00e0 donc pourquoi il n’y avait pas eu de billet lundi. Et puis ce matin je me suis dit : \u00ab\u00a0Je vais faire un billet vraiement court sur un sujet facile qui ne me prendra qu’une partie de mon avant-midi\u00a0\u00bb. Je dois en effet consacrer toutes mes journ\u00e9es d’ici au 1er juin \u00e0 la pr\u00e9paration d’une grosse formation d’une journ\u00e9e que je dois donner aux professeur.es du c\u00e9gep de Valleyfield. Cet \u00e9tablissement va en effet offrir d\u00e8s l\u2019automne prochain le premier profil en sciences cognitives au niveau coll\u00e9gial au Qu\u00e9bec (voir le premier lien ci-dessous).<\/p>\n Or ayant commenc\u00e9 \u00e0 lire la veille un article d\u00e9montant la m\u00e9taphore cerveau \/ ordinateur, j’ai pens\u00e9 qu’un billet l\u00e0-dessus serait assez vite r\u00e9gl\u00e9, les principales diff\u00e9rences pouvant \u00eatre comprises assez simplement. \u00ab\u00a0Epic fail\u00a0\u00bb, comme dirait le fiston en question en phase avec les expressions virales de son temps.<\/p>\n C’est que le texte que le psychologue Robert Epstein a publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re sur le site web Aeon affirmant que notre cerveau n\u2019est pas un ordinateur<\/a> a suscit\u00e9 dans les jours qui ont suivi une avalanche de r\u00e9pliques et de commentaires pour le moins tr\u00e8s critiques de son essai. Epstein a eu beau rappeler d’entr\u00e9e de jeu dans son article que de tout temps, la technologie la plus avanc\u00e9e d\u2019une \u00e9poque a servi de m\u00e9taphore \u00e0 l\u2019outil qui nous permet de penser (syst\u00e8me hydraulique, automate m\u00e9canique, t\u00e9l\u00e9graphe et, in\u00e9vitablement \u00e0 partir du milieu du XXe si\u00e8cle, ordinateur), il semble que l’ordinateur comme mod\u00e8le de ce qui se passe dans notre cerveau ait encore de f\u00e9roces d\u00e9fenseurs (voir les 3 derniers liens ci-dessous, du plus mod\u00e9r\u00e9 au plus enrag\u00e9 !). Ou plut\u00f4t le type d’op\u00e9ration qu’accomplit un ordinateur et que les gens en intelligence artificielle appellent des \u00ab\u00a0computations\u00a0\u00bb. Car s’il y a une chose que j’ai retenue de ce d\u00e9bat, c’est bien l’importance de d\u00e9finir les termes dont on parle, surtout quand on provient de diff\u00e9rentes disciplines.<\/p>\n Comme je vous le disais, je n’aurai pas le temps d’\u00e9crire de billet aujourd’hui… C’est pour \u00e7a que je vais continuer (!) en vous citant simplement ce passage qui permet un tout petit peu de commencer \u00e0 comprendre pourquoi ce d\u00e9bat a \u00e9clat\u00e9 si vivement, \u00e0 savoir le sens \u00e9quivoque que les deux parties peuvent donner \u00e0 des mots comme \u00ab\u00a0ordinateur\u00a0\u00bb ou \u00e0 des expressions comme \u00ab\u00a0traitement de l’information\u00a0\u00bb:<\/p>\n \u00ab\u00a0The author often points to differences between us and actual computers. No one who employs the information processing metaphor is (should be?) claiming that we are *identical* to human-made computers. Rather, the claim is that there’s some abstract sense of ‘information processing’ under which both human brains and computers are implementations. In order for both of those things to be implementations, they need not do so with the exact same kinds of mechanisms, nor must they have the exact same kinds of abilities. (This is why I find the discussion of the dollar drawing case so strange – no one is claiming that we store visual representations of objects in the way that an actual human-made computer does.)\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Comme le souligne Jackson Kernion ici (d\u00e9sol\u00e9 pour l’absence de traduction), tout d\u00e9pend du niveau d’abstraction avec lequel on consid\u00e8re le concept de traitement de l’information. Dans le d\u00e9tail concret de ses m\u00e9canismes, il est probable que le cerveau et l’ordinateur ne traitent pas l’information de la m\u00eame mani\u00e8re, mais dans un sens plus g\u00e9n\u00e9ral c’est ce qu’ils font tous les deux, soutiennent plusieurs auteurs. Et comme y fait allusion Kernion dans sa parenth\u00e8se \u00e0 la fin de l’extrait, certains argements centraux du texte de Epstein, comme celui d\u00e9montrant que les \u00eatres humains ne stockent pas de l\u2019information dans leur m\u00e9moire pour aller ensuite la r\u00e9cup\u00e9rer telle quelle comme le font les ordinateurs sur leur disque dur ou leur m\u00e9moire vive, sont devenus des \u00e9vidences.<\/span><\/a><\/span> Car nos souvenirs sont encod\u00e9s de fa\u00e7on distribu\u00e9e dans de vastes r\u00e9seaux de neurones aux connexions renforc\u00e9es. Et lorsqu\u2019on se rem\u00e9more quelque chose, on r\u00e9active ces r\u00e9seaux qui sont par d\u00e9finition modifiables, et qui se sont donc forc\u00e9ment modifi\u00e9s entretemps. Par cons\u00e9quent, un souvenir humain ne peut qu\u2019\u00eatre une reconstruction car en r\u00e9activant les r\u00e9seaux neuronaux responsables d\u2019un souvenir, on r\u00e9active en m\u00eame temps toutes sortes de choses, y compris les affects du moment qui vont donner une coloration particuli\u00e8re \u00e0 ce souvenir.<\/p>\n Mais \u00e7a, ce sont des diff\u00e9rences \u00e9videntes entre le cerveau et l’ordinateur, ces choses faciles \u00e0 expliquer que je cherchais pour ne pas avoir \u00e0 \u00e9crire un billet trop long… Le noeud du d\u00e9bat qui m’a happ\u00e9 comme un v\u00e9ritable trou noir (fallait pas que je commence \u00e0 lire les commentaires, fascinants pour la plupart, sous chacun des articles!) r\u00e9side beaucoup plus dans la question de savoir quels types de computation accomplissent les ordinateurs et en quoi diff\u00e8rent-ils de ceux que peuvent accomplir notre cerveau. Et l\u00e0 je dois dire que j’ai assez vite atteint les limites de mes propres capacit\u00e9s computationnelles !<\/p>\n Et m\u00eame la fa\u00e7on dont Epstein pr\u00e9sente l’alternative \u00e0 cette conception pour lui trop computationnelle, l\u2019approche g\u00e9n\u00e9rale de la cognition incarn\u00e9e<\/span><\/a><\/span>, est accus\u00e9e d’\u00eatre d\u00e9crite de fa\u00e7on\u00a0 impr\u00e9cise par certains de ses d\u00e9tracteurs qui affirment \u00e9galement que les conclusions qu’il en tire, en particulier avec le \u00ab\u00a0outfielder problem\u00a0\u00bb que nous avons pr\u00e9sent\u00e9 ici il y a trois semaines<\/span><\/a><\/span>, sont aussi erron\u00e9es (il serait faux de dire, par exemple, que l’heuristique incarn\u00e9e employ\u00e9e par le joueur de baseball n’implique aucune computation, du moins dans le sens d\u00e9finit par les gens qui travaillent dans le domaine).<\/p>\n Voil\u00e0 donc pourquoi \u00ab\u00a0ceci n’est pas un billet de blogue\u00a0\u00bb, mais une justification de l’absence probable de billet la semaine prochaine, puisque je devrai rattraper le temps perdu aujourd’hui (mais \u00f4 combien instructif) pour pr\u00e9senter certaines de ces id\u00e9es pas trop confus\u00e9ment le 1er juin !<\/p>\n Ceci n’est pas un billet de blogue. C’est plut\u00f4t une tentative de justification de l’absence de billet qui s’est transform\u00e9e en le\u00e7on d’humilit\u00e9 sur la complexit\u00e9 des d\u00e9bats en sciences cognitives. Explications (\u00e9videmment). Tout cela a commenc\u00e9 par la r\u00e9bellion des Patriotes au Qu\u00e9bec en 1837-38… \ud83d\ude09 En effet, pour nos lecteurs et lectrices de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[220,211,540],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1253"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1253"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2281,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1253\/revisions\/2281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/debutant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"i_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/i_lien.gif\")
Baccalaur\u00e9at international en Sciences cognitives (Coll\u00e8ge de Valleyfield)<\/span><\/a>
\n The empty brain (your brain is not a computer )<\/span><\/a>
\n![\"a_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/a_lien.gif\")
Does the idea that your brain is an organ responding to stimuli change your sense of self?<\/span><\/a>
\n Robert Epstein\u2019s empty essay<\/span><\/a>
\n Yes, Your Brain Certainly Is a Computer <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"