![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/phrenologie.jpg\" "\\"phrenologie\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Je n\u2019ai pas explor\u00e9 tout l\u2019ouvrage After Phrenology : Neural Reuse and the Interactive Brain<\/em>, de Michael Anderson, publi\u00e9 en d\u00e9cembre dernier. Mais si j\u2019en crois le premier chapitre disponible en ligne (voir le second lien ci-bas), c\u2019est une fa\u00e7on de penser le cerveau relativement nouvelle qu\u2019il propose.<\/p>\n Comme le titre de son livre l\u2019indique, Anderson nous propose d\u2019aller au-del\u00e0 de la phr\u00e9nologie<\/span><\/a><\/span>, cette discipline d\u00e9velopp\u00e9e par Franz Joseph Gall au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle qui postulait que le cerveau \u00e9tait constitu\u00e9 de diff\u00e9rents modules correspondants \u00e0 diff\u00e9rentes fonctions ou comportements observables chez l\u2019humain. De plus, les bosses du cr\u00e2ne d’un \u00eatre humain correspondaient alors aux traits de personnalit\u00e9 plus ou moins d\u00e9velopp\u00e9s d\u2019un individu, dont la gaiet\u00e9, la bienveillance, l\u2019ambition ou la prudence.<\/p>\n L\u2019association de telles cat\u00e9gories \u00e0 des structures c\u00e9r\u00e9brales sp\u00e9cifiques fait aujourd\u2019hui sourire. Mais cela ne doit pas faire oublier que pour des fonctions plus g\u00e9n\u00e9rales, comme le langage par exemple, l\u2019essence de la d\u00e9marche phr\u00e9nologique, l\u2019association d\u2019une fonction psychologique non plus \u00e0 des bosses sur le cr\u00e2ne mais \u00e0 des r\u00e9gions sp\u00e9cifiques du cerveau, ne nous a jamais vraiment quitt\u00e9. De Broca et ses \u00e9tudes sur l\u2019aphasie<\/span><\/a><\/span> au milieu du XIXe si\u00e8cle \u00e0 Penfield et ses stimulations \u00e9lectrophysiologiques directement sur le cortex<\/span><\/a><\/span> au milieu du XXe si\u00e8cle, on a maintes fois constat\u00e9 que toutes les r\u00e9gions du cerveau ne s\u2019\u00e9quivalaient pas, pour le dire rapidement. Sans parler de toutes les dissociations sp\u00e9cifiques mises en \u00e9vidence par la neuropsychologie et connues du grand public gr\u00e2ce \u00e0 des livres comme ceux d\u2019Oliver Sacks<\/span><\/a><\/span>. Et sans parler, \u00e9videmment aussi, de toutes les images produites par l\u2019imagerie c\u00e9r\u00e9brale fonctionnelle<\/span><\/a><\/span> qui montrent que diff\u00e9rentes t\u00e2ches activent diff\u00e9rentes r\u00e9gions du cerveau.<\/p>\n Mais, justement, le fait que la t\u00e2che la plus simple active le plus souvent en parall\u00e8le plusieurs r\u00e9gions du vaste r\u00e9seau que constitue notre cerveau a jet\u00e9 de s\u00e9rieux doutes sur cette conception modulaire de notre cerveau. Car bien qu\u2019il n\u2019y ait plus grand monde pour d\u00e9fendre une conception forte de cette approche (une r\u00e9gion = une fonction), la neuropsychologie fonctionne encore g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 partir de ce postulat qu\u2019une l\u00e9sion sp\u00e9cifique au cerveau am\u00e8ne un d\u00e9ficit psychologique \u00e9galement sp\u00e9cifique. Une certaine approche \u00e9volutive du fonctionnement c\u00e9r\u00e9bral<\/span><\/a><\/span> qui fait la promotion d\u2019une \u00ab modularit\u00e9 massive \u00bb de nos fonctions c\u00e9r\u00e9brales (qui aurait pu donner une emprise \u00e0 la s\u00e9lection naturelle), va aussi en ce sens.<\/p>\n En s\u2019appuyant sur les donn\u00e9es d\u00e9montrant le caract\u00e8re dynamique de l\u2019activit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale, de la grande neuromodulation <\/span><\/a><\/span>de ces circuits par des mol\u00e9cules qui peuvent les reconfigurer \u00e0 tout moment, et d\u2019une approche incarn\u00e9e de la cognition o\u00f9 celle-ci fait la part belle au corps et \u00e0 l\u2019environnement<\/span><\/a><\/span>, Anderson va proposer une approche alternative fond\u00e9e sur ce qu\u2019il appelle la \u00ab r\u00e9utilisation neuronale \u00bb (\u00ab neural reuse \u00bb, en anglais).<\/p>\n Dans ce cadre, diff\u00e9rentes r\u00e9gions du cerveau peuvent avoir une fa\u00e7on particuli\u00e8re de fonctionner qui contribuent sans doute \u00e0 des fonctions relativement anciennes \u00e9volutivement parlant, telle la boucle perception \u2013 action, par exemple. Mais \u00e0 mesure que des pressions s\u00e9lectives vont appeler des fonctions plus \u00e9labor\u00e9es ou abstraites, on va assister au recyclage et surtout \u00e0 la mise en commun de ces r\u00e9gions qui toutes vont apporter une contribution permettant l\u2019apparition de la fonction complexe.<\/p>\n Anderson cite de nombreuses \u00e9tudes allant en ce sens, que ce soit la r\u00e9utilisation de structures c\u00e9r\u00e9brales associ\u00e9es au contr\u00f4le moteur pour le langage (pour son aspect grammatical par exemple, qui n\u00e9cessite l\u2019application de r\u00e8gles s\u00e9quentielles comme pour le mouvement), la r\u00e9utilisation de structures associ\u00e9es \u00e0 la navigation spatiale comme l\u2019hippocampe \u00e0 la m\u00e9moire \u00e9pisodique et s\u00e9mantique humaine<\/span><\/a><\/span>, ou encore la r\u00e9utilisation de certaines aires sensorielles pour des facult\u00e9s r\u00e9centes comme la lecture, comme c\u2019est le cas de l\u2019aire occipito-temporale ventrale gauche d\u00e9crite pas Dehaene et ses coll\u00e8gues<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n Je ne peux rentrer ici dans les nuances d\u00e9j\u00e0 nombreuses apport\u00e9es par Anderson dans le premier chapitre de son livre pour montrer en quoi cette conception de la r\u00e9utilisation neuronale permet d\u2019englober, d\u2019une certaine fa\u00e7on, d\u2019autres approches prometteuses souvent reli\u00e9es \u00e0 la cognition incarn\u00e9e. C\u2019est le cas de la place centrale accord\u00e9e \u00e0 la m\u00e9taphore dans nos processus cognitifs<\/span><\/a><\/span> ou encore des approches qui cherchent \u00e0 \u00abancrer\u00bb nos repr\u00e9sentations symboliques de haut niveau dans des structures perceptuelles de plus bas niveau, par exemple.<\/p>\n Pour Anderson, si l\u2019on veut r\u00e9ellement \u00e9tablir une science \u00abpost-phr\u00e9nologique\u00bb du cerveau, on doit admettre que les fonctions qu’il accomplit d\u00e9pendent beaucoup plus de l\u2019interaction entre les diff\u00e9rentes parties de son r\u00e9seau qu\u2019entre ces parties vues comme des centres dont l\u2019activation g\u00e9n\u00e8re la fonction. Bref, s\u2019\u00e9loigner de la modularit\u00e9 qui impr\u00e8gne encore profond\u00e9ment les sciences cognitives pour tirer pleinement les cons\u00e9quences des donn\u00e9es montrant \u00e0 quel point il est d\u2019abord et avant tout un r\u00e9seau dynamique et changeant o\u00f9 de nombreuses r\u00e9gions collaborent constamment<\/span><\/a><\/span>, apportant chacune probablement un savoir-faire de base dont la r\u00e9utilisation et la mise en commun avec d\u2019autres r\u00e9gions parvient \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de nouvelles fonctions complexes de mani\u00e8re beaucoup plus \u00e9conomique que si le cerveau devait les recr\u00e9er \u00e0 partir de z\u00e9ro.<\/p>\n Je n\u2019ai pas explor\u00e9 tout l\u2019ouvrage After Phrenology : Neural Reuse and the Interactive Brain, de Michael Anderson, publi\u00e9 en d\u00e9cembre dernier. Mais si j\u2019en crois le premier chapitre disponible en ligne (voir le second lien ci-bas), c\u2019est une fa\u00e7on de penser le cerveau relativement nouvelle qu\u2019il propose.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[571,572,573],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=836"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2333,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836\/revisions\/2333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"a_lien\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/a_lien.gif\")
After Phrenology : Neural Reuse and the Interactive Brain <\/span><\/span><\/a>
\n Pr\u00e9cis of After Phrenology: Neural Reuse and the Interactive Brain <\/span><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"