{"id":495,"date":"2013-05-20T16:21:53","date_gmt":"2013-05-20T15:21:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=2634"},"modified":"2022-01-04T21:12:07","modified_gmt":"2022-01-04T20:12:07","slug":"libre-arbitre-et-neuroscience","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2013\/05\/20\/libre-arbitre-et-neuroscience\/","title":{"rendered":"Libre arbitre et neuroscience"},"content":{"rendered":"

\"\"La question du libre arbitre<\/span><\/a> compte certainement parmi les (sinon LA) questions qui a fait couler le plus d\u2019encre depuis que l\u2019\u00eatre humain s\u2019interroge sur sa condition. Or depuis quelques d\u00e9cennies, les neurosciences se sont invit\u00e9es dans le d\u00e9bat. Et les donn\u00e9es qu\u2019elles apportent ne peuvent plus \u00eatre ignor\u00e9es par les philosophes.<\/p>\n

Tout a commenc\u00e9 quand on a d\u00e9couvert, dans les ann\u00e9es 1960, qu’un mouvement volontaire (et donc librement initi\u00e9) est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans le cerveau d\u2019une activit\u00e9 neuronale pr\u00e9paratoire d\u00e9tectable une bonne seconde avant l\u2019ex\u00e9cution du mouvement. Cette activit\u00e9 re\u00e7ut le nom de \u00ab\u00a0potentiel \u00e9voqu\u00e9 primaire\u00a0\u00bb. Puis, dans les ann\u00e9es 1980, Benjamin Libet tient ce raisonnement simple mais fondamental\u00a0: si c\u2019est une d\u00e9cision consciente qui initie toute action volontaire (comme on en a l\u2019intime conviction), alors ce sentiment subjectif devrait forc\u00e9ment survenir avant le d\u00e9but du \u00ab\u00a0potentiel \u00e9voqu\u00e9 primaire\u00a0\u00bb qui survient dans les r\u00e9gions pr\u00e9motrices<\/span><\/a> du cerveau et semble pr\u00e9parer le mouvement.<\/p>\n

Or les r\u00e9sultats de sa fameuse exp\u00e9rience<\/span><\/a>, o\u00f9 le sujet devait d\u00e9cider et noter le moment o\u00f9 il prenait la d\u00e9cision d\u2019ex\u00e9cuter une flexion du poignet, montraient exactement l\u2019inverse. La d\u00e9cision consciente survenait un bon 350 millisecondes apr\u00e8s le d\u00e9but du \u00ab\u00a0potentiel \u00e9voqu\u00e9 primaire\u00a0\u00bb (et l\u2019action s\u2019ex\u00e9cutait environ 200 ms apr\u00e8s la d\u00e9cision consciente). Le sentiment de la prise de d\u00e9cision arrive donc beaucoup trop tard pour \u00eatre \u00e0 l\u2019origine du mouvement volontaire, et ne semble \u00eatre qu\u2019une illusion que notre cerveau g\u00e9n\u00e8re pour nous donner l\u2019impression d\u2019\u00eatre l\u2019agent derri\u00e8re nos actions<\/span><\/a>.<\/p>\n

Inutile de dire que cette exp\u00e9rience a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses critiques et controverses. On a attaqu\u00e9 tant son protocole exp\u00e9rimental que le caract\u00e8re simpliste de la d\u00e9cision consciente test\u00e9e (un mouvement simple du poignet) qui ne permettrait pas d\u2019\u00e9tendre les conclusions de l\u2019\u00e9tude \u00e0 des d\u00e9cisions plus abstraites. Sauf que\u2026<\/p>\n

Sauf que depuis 5-6 ans, l\u2019exp\u00e9rience de Libet a \u00e9t\u00e9 reprise avec des outils modernes comme l\u2019imagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle (IRMf)<\/span><\/a> ou m\u00eame des \u00e9lectrodes implant\u00e9es dans le cerveau avant des op\u00e9rations pour des crises d\u2019\u00e9pilepsie, et toutes semblent confirmer les r\u00e9sultats de Libet. Mieux, elles peuvent pr\u00e9dire, avec des taux de succ\u00e8s de 55 \u00e0 80 %, de 1 jusqu\u2019\u00e0 10 secondes avant la d\u00e9cision consciente ressentie par le sujet, quel geste simple (souvent appuyer sur un bouton avec la main droite ou gauche) il va \u00ab\u00a0choisir\u00a0\u00bb de faire. M\u00eame la critique de la simplicit\u00e9 de la t\u00e2che \u00e0 accomplir a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment \u00e9branl\u00e9e suite \u00e0 la publication, en f\u00e9vrier 2013, d\u2019une \u00e9tude de Chun Siong Soon et ses coll\u00e8gues.<\/p>\n

Car ici, la t\u00e2che est beaucoup plus abstraite :\u00a0le sujet\u00a0doit\u00a0d\u00e9cider d\u2019additionner ou de soustraire des nombres qui d\u00e9filent devant ses yeux, et l\u2019on parvient tout de m\u00eame \u00e0 pr\u00e9dire quelle op\u00e9ration\u00a0il va choisir 4 secondes avant lui ! Et ce, simplement en observant son activit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale dans la r\u00e9gion du cortex pr\u00e9frontal m\u00e9dian et pari\u00e9tal.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude montre en outre que le signal permettant de pr\u00e9dire la d\u00e9cision coexiste avec celui du \u00ab\u00a0mode<\/span> par d\u00e9faut <\/span><\/a>\u00bb, un circuit c\u00e9r\u00e9bral de mieux en mieux caract\u00e9ris\u00e9 qui correspond \u00e0 l\u2019activit\u00e9 de base du cerveau quand on est \u00e9veill\u00e9 et qu\u2019on \u00ab\u00a0ne fait rien\u00a0\u00bb (en bleu sur l’image ci-haut). En cela, elle rappelle que le cerveau est un syst\u00e8me dynamique <\/span><\/a><\/span>toujours en train de faire \u00ab\u00a0quelque chose\u00a0\u00bb et qu\u2019une d\u00e9cision consciente ne peut que se greffer, se b\u00e2tir, \u00e0 partir de l\u2019activit\u00e9 pr\u00e9existente. De l\u00e0 \u00e0 dire que notre sentiment de libre choix est quelque chose qui est ajout\u00e9 bien tardivement dans la cha\u00eene causale derri\u00e8re un comportement, il n\u2019y a qu\u2019un pas, que plusieurs neurobiologistes n\u2019h\u00e9sitent plus \u00e0 franchir.<\/p>\n

Mais comme cela sonnerait le glas de l’id\u00e9e de la libert\u00e9 humaine, et avec elle celui de la responsabilit\u00e9 individuelle (sur laquelle repose, par exemple, tout notre syst\u00e8me de justice), certains tentent de r\u00e9habiliter la notion de libre arbitre. C\u2019est le cas par exemple de Michael Gazzaniga <\/span><\/a><\/span>dont les exp\u00e9riences sur les patients au cerveau divis\u00e9 <\/span><\/a><\/span>pointaient pourtant clairement dans le sens d\u2019une rationalisation langagi\u00e8re a posteriori de nos comportements. Mais c\u2019est justement en \u00e9voquant la nature dynamique du cerveau cr\u00e9atrice de propri\u00e9t\u00e9s \u00e9mergentes<\/span><\/a>, et en restituant la question au bon niveau d\u2019organisation (le niveau social, selon lui) qu\u2019il parvient \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019id\u00e9e de libert\u00e9 et de responsabilit\u00e9.<\/p>\n

Pour les personnes qui voudraient un tour d\u2019horizon plus large sur cette question, incluant d\u2019autres exp\u00e9riences r\u00e9centes en imagerie c\u00e9r\u00e9brale et des d\u00e9tails sur la position de Gazzaniga, vous pouvez consulter la pr\u00e9sentation \u00ab\u00a0Libre arbitre et neuroscience<\/span><\/a>\u00a0\u00bb que j\u2019ai donn\u00e9e la semaine pass\u00e9e dans un c\u00e9gep du Qu\u00e9bec.<\/p>\n

\"i_lien\" Scientific evidence that you probably don\u2019t have free will<\/span><\/a>
\n\"a_lien\" Yet another experiment showing that conscious \u201cdecisions\u201d are made unconsciously, and in advance<\/span><\/span><\/a>
\n\"a_exp\" Predicting free choices for abstract intentions<\/span><\/a>
\n\"i_lien\"\u00a0How Mind Emerges from Brain (BSP 82)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La question du libre arbitre compte certainement parmi les (sinon LA) questions qui a fait couler le plus d\u2019encre depuis que l\u2019\u00eatre humain s\u2019interroge sur sa condition. Or depuis quelques d\u00e9cennies, les neurosciences se sont invit\u00e9es dans le d\u00e9bat. Et les donn\u00e9es qu\u2019elles apportent ne peuvent plus \u00eatre ignor\u00e9es par les philosophes. Tout a commenc\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[392,372,393,394,373,395],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=495"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2421,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495\/revisions\/2421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}