{"id":3145,"date":"2026-06-15T18:25:56","date_gmt":"2026-06-15T17:25:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=12812"},"modified":"2026-06-15T18:25:56","modified_gmt":"2026-06-15T17:25:56","slug":"les-enfants-de-m-c-escher-francisco-varela-edgar-morin-et-douglas-hofstadter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2026\/06\/15\/les-enfants-de-m-c-escher-francisco-varela-edgar-morin-et-douglas-hofstadter\/","title":{"rendered":"Les enfants de M.C. Escher : Francisco Varela, Edgar Morin et\u2026 Douglas Hofstadter !"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Il y a une dizaine de jours, je suis all\u00e9 voir l\u2019exposition en cours \u00e0 Montr\u00e9al jusqu’au 30 ao\u00fbt sur <\/em>Maurits Cornelis Escher<\/a><\/span><\/strong> (1898-1972), le graveur illusionniste<\/a><\/span><\/strong>. Grand fan de cet artiste hors norme depuis mon adolescence, j\u2019ai n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 \u00e9bloui par cette exposition qui m\u2019a fait d\u00e9couvrir plusieurs de ses \u0153uvres \u00ab alimentaires \u00bb (estampes, illustrations de livres, etc.) moins connues. Bien que je sois d\u2019accord avec les critiques sur les aspects techniques et mus\u00e9ales de Catherine Lalonde dans l’article du lien pr\u00e9c\u00e9dent, les trois personnes qui m\u2019accompagnaient (merci Isabelle, Ana et Renaud !) ont autant tripp\u00e9 que moi, entre autres parce qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 comme moi aussi beaucoup marqu\u00e9es par l\u2019\u0153uvre du neurobiologiste et philosophe Francisco Varela (dont je parle abondamment dans mon livre<\/a><\/span><\/strong>) et qui s\u2019est souvent servi des dessins d\u2019Escher pour rendre compte de certains de ses concepts originaux (autopo\u00ee\u00e8se<\/a><\/span>, \u00e9naction<\/a><\/span>). C\u2019est ce que je voudrais souligner dans le reste de ce billet, non sans oublier une autre grand sociologue et philosophe qui nous a quitt\u00e9 r\u00e9cemment \u00e0 l\u2019\u00e2ge v\u00e9n\u00e9rable de 104 ans, Edgar Morin<\/span><\/strong><\/a>. Car Morin avait lui aussi mis de l\u2019avant des aspects r\u00e9cursifs et autor\u00e9f\u00e9rentiels de l\u2019exp\u00e9rience humaine que certaines \u0153uvres d\u2019Escher rendent \u00e0 merveille. Sans parler de Douglas Hofstadter, qui m\u2019a pour ainsi dire saut\u00e9 au visage en terminant l\u2019\u00e9criture de ce billet !<\/p>\n

Sur Morin je serai bref, car le seul fait de tenter d\u2019\u00e9voquer sa pens\u00e9e qui repose sur l\u2019appr\u00e9hension de la complexit\u00e9 dans une d\u00e9marche fonci\u00e8rement transdisciplinaire nous engouffrerait dans un trou noir sans crier gare ! Juste signaler, comme le montre la premi\u00e8re image de ce billet, que sur le premier des six tomes de son \u0153uvre majeure, La M\u00e9thode<\/a><\/span><\/strong>, qui s\u2019intitule La nature de la nature, on retrouve sur la couverture le fameux dessin d\u2019Escher des deux mains qui se dessinent mutuellement. \u00c9vocation parfaite des th\u00e8mes de cette \u00ab m\u00e9thode \u00bb qui y sont d\u00e9ploy\u00e9s de fa\u00e7on cyclique sans qu\u2019on ne puisse \u00e9tablir de r\u00e9el d\u00e9but (les six tomes n\u2019ont d\u2019ailleurs pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crit dans l\u2019ordre).<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 de Varela, il mentionne souvent Escher dans ses \u00e9crits ou certains entretiens vid\u00e9os. Mais c\u2019est dans son ouvrage phare L\u2019arbre de la connaissance<\/a><\/span><\/strong>, \u00e9crit avec son coll\u00e8gue Humberto Maturana, qu\u2019il s\u2019appuie sur deux \u0153uvres d\u2019Escher pour appuyer leurs vues. D\u2019abord dans leur premier chapitre, intitul\u00e9 La connaissance de la connaissance, o\u00f9 est encore une fois reproduit le dessin des deux mains qui se dessinent, on n\u2019y \u00e9chappe pas ! Car quand on comprend cette absence de fondement premier et ce bouclage incessant, tant dans les boucles de r\u00e9troaction m\u00e9taboliques dans le moindre \u00eatre vivant que dans l\u2019interaction de celui-ci avec le reste de son environnement par l\u2019entremise de la boucle sensori-motrice, on comprend la puissance explicative que peut avoir ce dessin pour ces auteurs (pour le petite histoire reli\u00e9e \u00e0 mon livre, on s\u2019\u00e9tait inform\u00e9 aupr\u00e8s de la fondation Escher du prix pour avoir les droits sur cette image; mettons qu\u2019on a vite oubli\u00e9 \u00e7a\u2026).<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019autre image d\u2019Esher reproduite par Varela et Maturana cette fois dans le 10e<\/sup> et dernier chapitre portant le m\u00eame titre que le livre, il s\u2019agit de l’oeuvre Galerie d’estampes, que voici :<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Comme l\u2019explique la page Wikip\u00e9dia consacr\u00e9 \u00e0 cette \u0153uvre<\/a><\/span><\/strong> que Escher consid\u00e9rait comme l\u2019une de ses meilleures:<\/p>\n

\u00ab\u00a0[Elle}<\/em> repr\u00e9sente un homme contemplant, dans une galerie d’art, une estampe<\/a> repr\u00e9sentant un port. Parmi les b\u00e2timents du port figure la galerie m\u00eame o\u00f9 il se trouve, exploitant ainsi l’effet Droste<\/a> et la r\u00e9cursivit\u00e9<\/a> visuelle. Cette lithographie a suscit\u00e9 des discussions tant dans le domaine math\u00e9matique qu’artistique.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Et avec raison, car notre cerveau cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 situer \u00ab la r\u00e9alit\u00e9 \u00bb de \u00ab\u00a0sa repr\u00e9sentation\u00a0\u00bb dans cette sc\u00e8ne (dont une animation vid\u00e9o de l\u2019expo r\u00e9v\u00e8le le caract\u00e8re math\u00e9matique et fractal) o\u00f9 les deux sont inextricables. Comme l\u2019explique d\u2019ailleurs Varela et Maturana dans l\u2019Arbre de la connaissance:<\/p>\n

\u00ab\u00a0La connaissance de la connaissance ne consiste pas en une explication lin\u00e9aire qui part d\u2019un point fixe et arrive \u00e0 sa fin lorsque tout est expliqu\u00e9. La connaissance de la connaissance ressemble plut\u00f4t au gar\u00e7on du tableau d\u2019Escher [\u2026]. Le tableau qu\u2019il contemple se transforme graduellement et devient imperceptiblement la ville o\u00f9 se trouve la galerie et le gar\u00e7on ! Nous sommes incapables de situer le point de d\u00e9part\u00a0: \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur ? \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur ? Reconna\u00eetre cette circularit\u00e9 cognitive, cependant, ne pose pas d\u2019obstacle \u00e0 la compr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne de la cognition. Au contraire, elle constitue le point de d\u00e9part qui nous permet de l\u2019expliquer scientifiquement.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

J\u2019aillais conclure sur cette citation quand un \u00e9l\u00e9phant (vous savez, celui qui est dans la pi\u00e8ce et qu\u2019on ne voit pas\u2026) m\u2019est litt\u00e9ralement rentr\u00e9 dedans ! J\u2019allais oublier de mentionner le bouquin inclassable de Douglas Hofstadter qui a lui aussi laiss\u00e9 sa marque en sciences cognitive d\u00e8s sa parution en 1979\u00a0: G\u00f6del, Escher, Bach : Les Brins d’une Guirlande \u00c9ternelle<\/a><\/span><\/strong>. Je vous laisse avec cet extrait de la page Wikip\u00e9dia du bouquin (non sans une remarque finale ensuite)\u00a0:<\/p>\n

\u00ab C<\/strong>et ouvrage met en lumi\u00e8re les interactions entre les math\u00e9matiques<\/a>, l’art<\/a> et la musique<\/a>, en s’appuyant sur les r\u00e9alisations du logicien<\/a> Kurt G\u00f6del<\/a>, de l’artiste<\/a> Maurits Cornelis Escher<\/a> et du compositeur<\/a> Jean-S\u00e9bastien Bach<\/a> qui semblent s’entrelacer. Douglas Hofstadter<\/a> exprime ainsi l’objectif de son \u0153uvre :\u00a0\u00ab\u00a0Je me suis rendu compte que G\u00f6del, Escher et Bach n’\u00e9taient que des ombres projet\u00e9es dans diff\u00e9rentes directions par une essence centrale. J’ai essay\u00e9 de reconstruire cet objet central, et c’est ce livre.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’ouvrage exploite les concepts d’analogie<\/a>, de r\u00e9ductionnisme<\/a>\/holisme<\/a>, mais aussi les paradoxes<\/a> (et notamment les paradoxes de Z\u00e9non<\/a>), la r\u00e9cursivit\u00e9<\/a>, l’infini<\/a>, et les syst\u00e8mes formels<\/a>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Cette derni\u00e8re remarque dont je voulais vous faire part, et qui donne le vertige comme les \u0153uvres d\u2019Escher, c\u2019est qu\u2019Hofstadter a affirm\u00e9<\/a><\/span>, \u00e0 l\u2019occasion de la sortie de son livre L\u2019analogie, c\u0153ur de la pens\u00e9e<\/a><\/span><\/strong> (co-\u00e9crit avec Emmanuel Sander), qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas all\u00e9 assez loin dans les liens analogiques fait dans \u00ab\u00a0G\u00f6del, Escher, Bach\u00a0\u00bb ! Et que le processus d\u2019analogie \/ cat\u00e9gorisation \u00e9tait litt\u00e9ralement pour lui le c\u0153ur de la pens\u00e9e humaine, qui se d\u00e9ploie donc vraiment comme une \u00ab\u00a0guirlande \u00e9ternelle\u00a0\u00bb, sans d\u00e9but ni v\u00e9ritable fin\u2026<\/p>\n

* * *<\/p>\n

En bonus, quelques photos prises \u00e0 l’expo…<\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a> \u00a0\u00a0\"\" <\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a une dizaine de jours, je suis all\u00e9 voir l\u2019exposition en cours \u00e0 Montr\u00e9al jusqu’au 30 ao\u00fbt sur Maurits Cornelis Escher (1898-1972), le graveur illusionniste. Grand fan de cet artiste hors norme depuis mon adolescence, j\u2019ai n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 \u00e9bloui par cette exposition qui m\u2019a fait d\u00e9couvrir plusieurs de ses \u0153uvres \u00ab alimentaires \u00bb […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[1140,509,1141,76],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3145"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}