{"id":2573,"date":"2022-02-21T20:32:05","date_gmt":"2022-02-21T19:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=10350"},"modified":"2022-02-28T20:02:17","modified_gmt":"2022-02-28T19:02:17","slug":"journal-de-bord-de-notre-cerveau-a-tous-les-niveaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2022\/02\/21\/journal-de-bord-de-notre-cerveau-a-tous-les-niveaux\/","title":{"rendered":"Journal de bord de Notre cerveau \u00e0 tous les niveaux : Le \u00ab\u00a0connais-toi toi-m\u00eame\u00a0\u00bb de Socrate \u00e0 l\u2019heure des sciences cognitives"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Dans la foul\u00e9e du 20e<\/sup> anniversaire du Cerveau \u00e0 tous les niveaux<\/a><\/span>, j\u2019ai commenc\u00e9 dans ce blogue le 17 janvier<\/a><\/span> dernier une sorte de \u00ab\u00a0journal de bord\u00a0\u00bb d\u2019un livre sur le cerveau et les comportements humains que j\u2019ai \u00e9crit durant la pand\u00e9mie. Comme j\u2019en ai encore au moins pour un an de v\u00e9rifications et d\u2019am\u00e9liorations de toutes sortes avant la publication de l\u2019ouvrage, j\u2019ai pens\u00e9 consigner ici \u00e0 peu pr\u00e8s chaque mois quelques r\u00e9flexions inspir\u00e9es de mon travail de relecture en cours. Cela se veut par cons\u00e9quent une d\u00e9marche un peu plus personnelle que les billets que je publie ici habituellement sur des \u00e9tudes r\u00e9centes en sciences cognitives. Et donc je voudrais vous parler aujourd\u2019hui de mon chapitre 1 qui s\u2019intitule\u00a0: Le \u00ab\u00a0connais-toi toi-m\u00eame\u00a0\u00bb de Socrate \u00e0 l\u2019heure des sciences cognitives.<\/p>\n

L\u2019un des d\u00e9fis quand on se lance dans tout projet c\u2019est, il me semble, d\u2019apporter quelque chose de nouveau. Bah\u2026 on n\u2019apporte jamais grand-chose de compl\u00e8tement nouveau, je sais, mais \u00e0 tout le moins une approche suffisamment diff\u00e9rente de la majorit\u00e9 des objets du m\u00eame type, mettons. C\u2019est ce que j\u2019avais essay\u00e9 de faire avec la navigation par niveaux<\/a><\/span> du Cerveau \u00e0 tous les niveaux, qui m\u2019avait oblig\u00e9 \u00e0 concevoir son contenu en ces termes, avec le surplus de travail de s\u00e9paration des concepts dans ces diff\u00e9rentes cat\u00e9gories. Et souvent j\u2019ai sacr\u00e9 parce qu\u2019il me manquait du contenu pour certains niveaux et que je devais repartir dans toutes sortes de lectures pour en trouver. Alors que dans un site plus classique on aurait \u00e9t\u00e9 satisfait de lire le contenu disponible sans m\u00eame s\u2019apercevoir que certains niveaux n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s. Mais je crois que \u00e7a en a valu la peine, car c\u2019est encore aujourd\u2019hui l\u2019une des caract\u00e9ristiques du site la plus appr\u00e9ci\u00e9e.<\/p>\n

La m\u00eame question s\u2019est donc pos\u00e9e pour moi au d\u00e9but de ce projet de livre. Qu\u2019est-ce que je pourrais bien apporter d\u2019un peu diff\u00e9rent de tous les autres livres sur le cerveau. Au niveau de la forme, j\u2019ai eu \u00e0 un moment donn\u00e9 une id\u00e9e qui m\u2019a donn\u00e9 le go\u00fbt de m\u2019y mettre r\u00e9ellement. Comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, je n\u2019ai pas l\u2019intention d\u2019en parler pour l\u2019instant, il faut bien se garder un petit punch pour la sortie du livre\u2026 \ud83d\ude09<\/p>\n

Mais au niveau du fond, je me suis aper\u00e7u qu\u2019au fil des ann\u00e9es j\u2019avais privil\u00e9gi\u00e9s certaines perspectives\u00a0qui, au fil de mes lectures qui alimentent mes billets de blogues hebdomadaires depuis 2010, m\u2019ont convaincu de leur pertinence. Mon approche, comme dans mes s\u00e9ries de cours<\/a><\/span>, sera donc r\u00e9solument \u00e9volutive, incarn\u00e9e et dynamique \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9chelles de temps pour d\u00e9crire le syst\u00e8me \u00ab\u00a0cerveau-corps-environnement\u00a0\u00bb.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, il me semble que \u00e7a partirait un peu diff\u00e9remment de l\u2019immense majorit\u00e9 des bouquins destin\u00e9s au grand public sur \u00ab le cerveau \u00bb, souvent pr\u00e9sent\u00e9s comme une machine aux multiples fonctions, attendant ses inputs pour traiter cette information et produire sa r\u00e9ponse. Un peu comme une machine con\u00e7ue r\u00e9cemment de mani\u00e8re optimale par un ing\u00e9nieur particuli\u00e8rement fut\u00e9\u2026 Je caricature un peu, mais les sous-entendus sur lesquels sont souvent construits ces ouvrages sont un peu ceux-l\u00e0. Or pour tenter de m\u2019en d\u00e9marquer parce que je les consid\u00e8re trop r\u00e9ducteurs, j\u2019ai cru bon \u00e9crire un premier chapitre justement sur certains de ces pr\u00e9suppos\u00e9s je dirais \u00ab philosophiques \u00bb et \u00ab \u00e9pist\u00e9mologiques \u00bb. Deux gros mots pour poser deux grandes questions essentielles. D\u2019abord comment on con\u00e7oit ce monde dans lequel il y a ces cerveaux qu\u2019on voudrait mieux comprendre ? Et ensuite comment on peut acqu\u00e9rir des connaissances en g\u00e9n\u00e9ral, et en particulier sur ces cerveaux ?<\/p>\n

Cela vous donne une petite id\u00e9e pourquoi la relecture que je fais de mon chapitre 1 me donne passablement de fil \u00e0 retordre ces jours-ci ! Et pour \u00eatre honn\u00eate avec vous, puisque j\u2019aspire \u00e0 un ton un peu plus intimiste dans ce journal de bord, ben j\u2019ai carr\u00e9ment scrap\u00e9 et r\u00e9\u00e9crit les 3-4 derni\u00e8res pages qui partaient dans tous les sens sauf celui o\u00f9 elles auraient d\u00fb aller\u2026 Et m\u00eame si c\u2019est mieux maintenant, je doute encore. Mais bon, il semble qu\u2019apprendre \u00e0 vivre avec le doute est une qualit\u00e9 essentielle pour faire de la science. Et que j\u2019ai une section de ce chapitre qui tente de montrer que la m\u00e9thode scientifique peut nous aider dans notre qu\u00eate o\u00f9 l\u2019objet le plus complexe de l\u2019univers connu tente de se comprendre lui-m\u00eame, ce qui n\u2019est quand m\u00eame pas rien\u2026<\/p>\n

Car contrairement \u00e0 une id\u00e9e de la science encore malheureusement trop souvent mise de l\u2019avant, elle n\u2019est pas tant l\u00e0 pour apporter des r\u00e9ponses d\u00e9finitives que pour nous amener \u00e0 douter de nos certitudes. De toute fa\u00e7on, le probl\u00e8me lorsqu\u2019on rentre un tant soit peu dans la complexit\u00e9 du monde avec la m\u00e9thode scientifique, c\u2019est que chaque petite r\u00e9ponse apport\u00e9e va g\u00e9n\u00e9rer dix nouvelles questions ! Donc tu te retrouves simplement \u00e0 savoir un peu plus que tu ne sais pas grand-chose, au fond.<\/p>\n

Et pour comprendre un peu pourquoi c\u2019est comme \u00e7a, c\u2019est l\u00e0 qu\u2019on n\u2019a pas le choix de s\u2019int\u00e9resser \u00e0 nos conceptions philosophiques du monde physique. Oh l\u00e0 l\u00e0\u2026 Et oui, oh l\u00e0 l\u00e0, effectivement ! J\u2019esp\u00e8re juste r\u00e9ussir \u00e0 les r\u00e9sumer suffisamment sur une vingtaine de pages pour rendre tout \u00e7a le moindrement digeste. Juste pour vous dire, \u00e7a m\u2019a amen\u00e9 \u00e0 remonter au physicien quantique Werner Heisenberg, celui \u00e0 qui l\u2019on doit le fameux principe d\u2019incertitude, qui disait :<\/p>\n

\u201cCe que l\u2019on observe n\u2019est pas la nature en soi mais la nature r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par nos m\u00e9thodes de questionnement.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Et puis \u00e0 Karl Popper<\/a><\/span>,<\/strong> le philosophe des sciences qui a beaucoup insist\u00e9 sur cette id\u00e9e qu\u2019une th\u00e9orie scientifique doit \u00eatre formul\u00e9e de telle sorte qu\u2019on puisse imaginer des exp\u00e9riences qui pourraient la r\u00e9futer, prouver qu\u2019elle est fausse. Une mani\u00e8re \u00ab\u00a0par la n\u00e9gative\u00a0\u00bb, si vous voulez, de d\u00e9finir la d\u00e9marche scientifique. Alors qu\u2019avec Thomas Kuhn<\/a><\/span><\/strong>, autre philosophe des sciences, on a vu qu\u2019elle pouvait aussi consister \u00e0 explorer et \u00e0 \u00e9tendre le paradigme dominant. Jusqu\u2019\u00e0 ce que trop de donn\u00e9es \u00ab\u00a0anormales\u00a0\u00bb viennent le remette en question et am\u00e8ne une \u00ab\u00a0r\u00e9volution scientifique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

On ne peut pas non plus faire abstraction de tout l\u2019aspect socio-\u00e9conomique de la recherche scientifique, qui permet de comprendre assez vite qu\u2019il y a souvent en m\u00eame temps une forte pression pour publier des r\u00e9sultats qui s\u2019accordent avec le paradigme dominant, qui est g\u00e9n\u00e9ralement mieux financ\u00e9, permet d\u2019avancer sa carri\u00e8re plus facilement, etc.<\/p>\n

Et puis il y a des gens comme le philosophe Michael Strevens<\/a><\/span><\/strong> qui rappellent que si la science se veut une entreprise rationnelle, les scientifiques, eux,\u00a0 comme tous les \u00eatres humains, ne le seront jamais compl\u00e8tement. Ils se laissent comme tout le monde emporter par leurs passions et souvent leur d\u00e9sir d\u2019avoir raison. Sauf qu\u2019ils doivent, pour rester dans le domaine de la science, appuyer leurs arguments avec des donn\u00e9es empiriques v\u00e9rifiables.<\/p>\n

On en arrive \u00e0 une id\u00e9e de la science plus riche, mais peut-\u00eatre moins lisse et id\u00e9aliste que celle qui est encore trop souvent v\u00e9hicul\u00e9e. La science avance avec des motivations tr\u00e8s humaines, trop humaines comme dirait l\u2019autre. Et surtout, elle n\u2019a pas le choix d\u2019\u00eatre une affaire de communaut\u00e9 parce que c\u2019est par l\u2019\u00e9change et la critique mutuelle que nos connaissances scientifiques progressent. On questionne les mod\u00e8les, on les red\u00e9finit, on confronte les interpr\u00e9tations des donn\u00e9es, les m\u00e9thodes employ\u00e9es, les statistiques utilis\u00e9es. C\u2019est tout \u00e7a faire de la science ! \u00c7a repose sur des avis divergents et sur des confrontation d\u2019id\u00e9es qui s\u2019appuient sur des \u00e9tudes pr\u00e9alablement publi\u00e9es. C\u2019est vraiment ce qu\u2019on a de mieux pour faire \u00e9voluer nos connaissances au sens large, m\u00eame si c\u2019est jamais parfait comme processus<\/a><\/span>, ne serait-ce que parce que la politique et l\u2019argent ont une influence non n\u00e9gligeable.<\/p>\n

Il y a justement un bon exemple r\u00e9cent, il me semble, o\u00f9 science, politique et argent ont \u00e9t\u00e9 pas mal m\u00e9lang\u00e9s : la pand\u00e9mie\u2026 J\u2019ai d\u2019ailleurs pas pu m\u2019emp\u00eacher d\u2019en aborder certains aspects dans mon blogue \u00e0 plusieurs reprises (par exemple ici en 2022<\/a><\/span>, l\u00e0 en 2021<\/a><\/span> ou l\u00e0 en 2020<\/a><\/span>) parce que je trouvais que l\u2019esprit de la science \u00e9tait bafou\u00e9 ou instrumentalis\u00e9 par ce que j\u2019entendais souvent dans les grands m\u00e9dias.<\/p>\n

Avec la Covid, on a bien vu comment ce n\u2019\u00e9tait pas facile, parfois, de d\u00e9partager les avis scientifiques des mesures sanitaires que mettait de l\u2019avant le gouvernement. Des motivations \u00e9lectoralistes sont venues \u00e0 plusieurs reprises jouer au yoyo avec les confinements et les d\u00e9confinements, causant des dommages collat\u00e9raux tr\u00e8s grave au niveau de la sant\u00e9 mentale<\/a><\/span> et du tissu social grandement affect\u00e9 par la chasse aux sorci\u00e8res des personnes non vaccin\u00e9es alors que le taux de vaccination \u00e0 deux doses atteignait au Qu\u00e9bec ces derniers mois 90% pour les 12 ans et plus.<\/p>\n

Heureusement, on semble se diriger lentement mais s\u00fbrement vers la sortie d\u2019une crise dont la gestion aurait pu b\u00e9n\u00e9ficier grandement d\u2019un v\u00e9ritable d\u00e9bat scientifique. Et comme il n\u2019est jamais trop tard pour bien faire, je vous laisse avec cet exemple de r\u00e9flexion bien argument\u00e9e et appuy\u00e9e sur des donn\u00e9es probantes<\/a><\/span><\/strong> qui, m\u00eame si elle est un tantinet provocatrice, soul\u00e8ve n\u00e9anmoins des questions importantes qu\u2019on peut \u00e0 partir de l\u00e0 d\u00e9battre publiquement. L\u2019esprit m\u00eame du caract\u00e8re collectif et par essence critique de la science qui a tant fait d\u00e9faut durant la pand\u00e9mie, quoi.<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans la foul\u00e9e du 20e anniversaire du Cerveau \u00e0 tous les niveaux, j\u2019ai commenc\u00e9 dans ce blogue le 17 janvier dernier une sorte de \u00ab\u00a0journal de bord\u00a0\u00bb d\u2019un livre sur le cerveau et les comportements humains que j\u2019ai \u00e9crit durant la pand\u00e9mie. Comme j\u2019en ai encore au moins pour un an de v\u00e9rifications et d\u2019am\u00e9liorations […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[1001,613,916,714],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2573"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2578,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573\/revisions\/2578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}