{"id":2560,"date":"2022-01-24T20:34:46","date_gmt":"2022-01-24T19:34:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=10301"},"modified":"2022-01-31T21:26:19","modified_gmt":"2022-01-31T20:26:19","slug":"covid-19-le-dangereux-brouillage-entre-science-et-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2022\/01\/24\/covid-19-le-dangereux-brouillage-entre-science-et-politique\/","title":{"rendered":"Covid-19 : le dangereux brouillage entre science et politique"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>En ce d\u00e9but de 2022, j\u2019ai soulign\u00e9 dans mes deux derniers billets les 20 ans du site web Le cerveau \u00e0 tous les niveaux<\/a> <\/span>et l\u2019\u00e9criture en cours d\u2019un livre<\/a><\/span> sur cette m\u00eame passion pour les sciences du cerveau et des comportements humains. Si ce dernier projet a pu voir le jour, c\u2019est \u00e0 cause de cet \u00e9v\u00e9nement hors du commun qui est venu mettre sur pause toutes mes activit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8res, comme ce fut le cas pour une majorit\u00e9 de gens au Qu\u00e9bec comme partout dans le monde : la pand\u00e9mie du virus Sars-Cov-2. Pour qui s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la science et \u00e0 la psych\u00e9 humaine, les deux derni\u00e8res ann\u00e9es furent \u00e0 la fois tragiques et fascinantes. Tragique de par les morts li\u00e9es \u00e0 un tel \u00e9v\u00e9nement, bien s\u00fbr. Mais aussi \u00e0 cause de tous les errements politiques<\/a><\/span>, pass\u00e9s ou pr\u00e9sents, qui l\u2019ont aggrav\u00e9. M\u00eame si les questions de sociologie des sciences traditionnellement soulev\u00e9e dans ce blogue \u00e9taient plus reli\u00e9es \u00e0 l\u2019histoire des neurosciences, l\u2019ampleur de cette crise sanitaire mondiale dont l\u2019issue est intimement li\u00e9e \u00e0 la science fait en sorte que je ne peux pas ne pas en parler \u00e0 l\u2019occasion (comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 fait par le pass\u00e9 ici<\/a> <\/span>ou l\u00e0<\/a><\/span>). Mais pour d\u00e9battre des implications des donn\u00e9es scientifiques qui sont en constante \u00e9volution, a fortiori avec un nouveau virus, il faut que celles-ci puissent circuler librement. C\u2019est ce qui se passe normalement en science, m\u00eame si ce n\u2019est pas parfait<\/a><\/span>. Mais on assiste depuis deux ans \u00e0 un brouillage et un contr\u00f4le politique des donn\u00e9es scientifiques pour le moins probl\u00e9matiques. Je me contenterai cette semaine d\u2019en signaler deux : le manque d\u2019ind\u00e9pendance des agences de sant\u00e9 publique et de transparence des gouvernements; et les difficult\u00e9s d’acc\u00e8s pour les simples citoyen.nes aux\u00a0 donn\u00e9es scientifiques qui s\u2019\u00e9cartent un tant soit peu du discours dominant sur la pand\u00e9mie.<\/p>\n

Le premier concerne la nature des relations entre les m\u00e9decins hygi\u00e9nistes en chef et le gouvernement, autrement dit entre les avis de la sant\u00e9 publique et les mesures sanitaires que choisit de mettre en \u0153uvre le pouvoir politique en place. Au Qu\u00e9bec, ce serait donc jusqu’\u00e0 tout r\u00e9cemment la relation entre le Dr. Horacio Arruda et le premier ministre Fran\u00e7ois Legault, dont les points de presse communs ont ponctu\u00e9 cette crise. Or la d\u00e9mission r\u00e9cente du Dr Horacio Arruda offre une occasion de revoir le r\u00f4le distinct de ces deux fonctions<\/a><\/span><\/strong>, la plupart du temps confondues lors de ces annonces, ce qui cause s\u00e9rieusement probl\u00e8me d\u2019un point de vue scientifique.<\/p>\n

C\u2019est en tout cas l\u2019avis de plusieurs chercheurs, par exemple le Dr Andr\u00e9 Veillette, immunologiste et chercheur \u00e0 l’Institut de recherches cliniques de Montr\u00e9al (IRCM), qui faisait part r\u00e9cemment de ses pr\u00e9occupations. Pour lui, la sant\u00e9 publique devrait \u00e9mettre des avis ind\u00e9pendants faisant l\u2019objet d\u2019une certaine transparence. Il souligne aussi l\u2019instrumentalisation de la science \u00e0 laquelle les pratiques actuelles ouvrent la porte. Avec des d\u00e9cisions souvent plus politiques que scientifiques, mais qui se drapent d\u2019un vernis scientifique \u00e9tant donn\u00e9 que les deux sont actuellement confondues.<\/p>\n

\u00ab Je pense qu\u2019ils doivent revoir le m\u00e9canisme d\u2019avis d\u2019experts. Les experts, on devrait les conna\u00eetre, \u00e7a devrait \u00eatre de vrais experts, […] pas des experts du gouvernement qui sont pay\u00e9s par le gouvernement. Vous savez, quand votre employeur vous demande votre opinion, que c\u2019est lui qui paie votre salaire, c\u2019est s\u00fbr que votre opinion peut \u00eatre assez influenc\u00e9e par cette situation. \u00bb
\n\u2014 Dr Andr\u00e9 Veillette, immunologiste et chercheur \u00e0 l’IRCM<\/p><\/blockquote>\n

Et cela ne concerne pas seulement les donn\u00e9es sur virus et les vaccins, mais tous les autres aspects de la sant\u00e9 publique dont on gagnerait \u00e0 d\u00e9battre sur une base scientifique. Pensons seulement \u00e0 la sant\u00e9 mentale<\/a><\/span>, au d\u00e9veloppement cognitif des jeunes,<\/a><\/span> \u00e0 la ventilation des \u00e9coles ou aux diff\u00e9rentes mesures de confinement dont l’ostracisme envers les non-vaccin\u00e9.es<\/span><\/strong> et le couvre-feu, inefficace et nuisible.<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Sur ce dernier point, le journaliste Thomas Gerbet r\u00e9v\u00e9lait il y a quelques jours, \u00e0 titre d\u2019exemple, que la sant\u00e9 publique de Montr\u00e9al \u00e9tait oppos\u00e9e au couvre-feu d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 par Qu\u00e9bec<\/a><\/span><\/strong> le 30 d\u00e9cembre dernier. Malgr\u00e9 cette opposition, le couvre-feu a tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 mis en place et a dur\u00e9 deux semaines, jusqu\u2019\u00e0 temps qu\u2019un sondage command\u00e9 par L’Actualit\u00e9 rapporte qu’une majorit\u00e9 de Qu\u00e9b\u00e9cois d\u00e9sapprouvait cette mesure<\/a><\/span><\/strong> et que la Coalition avenir Qu\u00e9bec (CAQ) \u00e9tait en baisse dans les intentions de vote. Il fut alors imm\u00e9diatement lev\u00e9\u2026<\/p>\n

Voil\u00e0 pourquoi de plus en plus de voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour demander des avis ind\u00e9pendants et plus de transparence entre les sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 publique et les gouvernements avec qui ils travaillent<\/a><\/span><\/strong>. Ne serait-ce, au Qu\u00e9bec, que de faire des points de presse distincts pour s\u2019assurer qu\u2019on ne m\u00e9lange pas la sant\u00e9 publique et les d\u00e9cisions politiques, voire souvent carr\u00e9ment \u00e9lectoralistes.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

On le sait, la science est une \u0153uvre collective. C\u2019est une incessante discussion au sein d\u2019une communaut\u00e9 scientifique o\u00f9 le meilleur mod\u00e8le du moment peut en tout temps \u00eatre contest\u00e9, donn\u00e9es \u00e0 l\u2019appui bien s\u00fbr. Imaginez l\u2019intensit\u00e9 de ces d\u00e9bats sur tout ce qui touche \u00e0 une pand\u00e9mie mondiale caus\u00e9e par un nouveau virus et donc o\u00f9 chaque semaine am\u00e8ne son lot de nouvelles donn\u00e9es susceptibles d\u2019invalider certaines hypoth\u00e8ses et d\u2019en confirmer d\u2019autres. Quand en plus des milliers de vies sont en jeu, on comprend que tout ce qui peut nuire \u00e0 la circulation de ces pr\u00e9cieuses donn\u00e9es va non seulement \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019esprit scientifique, mais est \u00e9galement \u00e9thiquement condamnable.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 une r\u00e9flexion fondamentale sur ce sujet que nous convient Perig Gouanvic et Richard Gendron<\/a><\/span><\/strong>, des administrateurs du groupe Facebook \u00ab\u00a0Science SVP\u00a0\u00bb<\/a><\/span><\/strong> qui signale quotidiennement des articles scientifiques sur la Covid souvent pass\u00e9s sous le radar des grands m\u00e9dias. Celui-ci vient en effet d\u2019\u00eatre victime de \u00ab\u00a0shadow banning\u00a0\u00bb par la multinationale de Mark Zuckerberg qui les a pr\u00e9venus que leurs publications auraient une diffusion r\u00e9duite \u00ab\u00a0parce qu’ils diffusent une information qui va \u00e0 l\u2019encontre des directives en mati\u00e8re de COVID.\u00a0\u00bb Quand on sait que ces directives sont loin de faire l’unanimit\u00e9 et qu’elles sont de toutes fa\u00e7on vou\u00e9es \u00e0 \u00e9voluer au jour le jour, comme je viens de le rappeler, alors on est en face d’un probl\u00e8me majeur c\u00f4t\u00e9 d\u00e9bat scientifique. Cela est d\u2019autant plus ironique que Zuckerberg, il n\u2019y a pas si longtemps, avait d\u00e9clar\u00e9 ne pas souhaiter voir son entreprise devenir \u00ab arbitre de la v\u00e9rit\u00e9 \u00bb<\/a><\/span><\/strong>\u2026<\/p>\n

Voil\u00e0 pourquoi, comme tant d’autres voix, Science SVP s\u2019expriment maintenant aussi sur Substack<\/a><\/span><\/strong>. Comme Gouanvic et Gendron l’expliquent : \u00ab\u00a0Cette plateforme met entre nos mains la diffusion de l\u2019information scientifique. Nous sommes li\u00e9s, sans interm\u00e9diaire, \u00e0 nos abonn\u00e9s, et rien ni personne ne peut nous emp\u00eacher de les rejoindre.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Je vous invite donc \u00e0 vous abonner \u00e0 leur Substack<\/a><\/span><\/strong>. Vous recevrez alors par courriel sur une base hebdomadaire quelques excellents textes de synth\u00e8ses, bien document\u00e9s, sur le Sars-Cov2 et la crise sanitaire.<\/p>\n

Je vous laisse avec la fin de leur r\u00e9flexion, fort pertinente :<\/p>\n

\u00ab\u00a0En bref, pour mieux sortir de la pand\u00e9mie, il y a lieu de promouvoir d\u2019autres sources d\u2019information.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas qu\u2019une id\u00e9e abstraite. Vous pouvez s\u00fbrement trouver quelques personnes avec qui partager certains des textes qui viennent d\u2019\u00eatre mentionn\u00e9s, et vous pourrez par la suite en discuter avec elles\u2026 Penser, c\u2019est un processus collectif, c\u2019est cr\u00e9er\/recr\u00e9er une communaut\u00e9!<\/p>\n

Il faut se m\u00e9fier des discours gouvernementaux et exercer son jugement. C\u2019est une discipline, l\u2019apprentissage d\u2019une vie. Nos libert\u00e9s en d\u00e9pendent, notre sant\u00e9 aussi. Apr\u00e8s le SRAS-CoV-2, apr\u00e8s le variant Omicron, d\u2019autres virus ou variants vont continuer \u00e0 \u00e9merger et \u00e0 circuler. \u00c0 la lumi\u00e8re de l\u2019exp\u00e9rience que nous venons de vivre collectivement, il est clair que les enjeux de politique sanitaire vont devoir \u00eatre analys\u00e9s rigoureusement et objectivement, et ce plus que jamais.<\/p>\n

Il va falloir rester \u00e0 l\u2019aff\u00fbt des id\u00e9ologies et des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats qui empoisonnent les discours officiels et ceux de soi-disant \u00ab experts \u00bb sanctionn\u00e9s par les m\u00e9dias. Il faudra continuer \u00e0 se m\u00e9fier de ceux et celles qui pensent que la science est un bloc monolithique de sp\u00e9cialistes chez qui il existerait toujours un consensus (que les m\u00e9dias de masse et les \u00ab autorit\u00e9s \u00bb seraient suppos\u00e9ment en mesure de saisir et de traduire correctement en recommandations sanitaires). Dans les ann\u00e9es qui viennent, face \u00e0 des propos d\u00e9formant la r\u00e9alit\u00e9, il faudra continuer de r\u00e9clamer \u00ab Science, SVP \u00bb.<\/p>\n

Car la science et les d\u00e9bats scientifiques ne seront pas t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En ce d\u00e9but de 2022, j\u2019ai soulign\u00e9 dans mes deux derniers billets les 20 ans du site web Le cerveau \u00e0 tous les niveaux et l\u2019\u00e9criture en cours d\u2019un livre sur cette m\u00eame passion pour les sciences du cerveau et des comportements humains. Si ce dernier projet a pu voir le jour, c\u2019est \u00e0 cause […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[963,916,996],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2560"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2566,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2560\/revisions\/2566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}