{"id":1934,"date":"2020-10-13T19:40:34","date_gmt":"2020-10-13T18:40:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=9117"},"modified":"2022-01-04T21:07:04","modified_gmt":"2022-01-04T20:07:04","slug":"9117","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2020\/10\/13\/9117\/","title":{"rendered":"Le prix Nobel de physique de Roger Penrose comme pr\u00e9texte pour causer conscience"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/blog\/2020\/09\/14\/9043\/#more-9043\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft  wp-image-9123\" title=\"Penrose\" src=\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/Penrose.png\" alt=\"\" width=\"410\" height=\"234\" \/><span style=\"color: #008080;\">Comme je l\u2019\u00e9crivais il y a un mois<\/span><\/a>, afin d\u2019avancer un gros projet d\u2019\u00e9criture, je me vois contraint de prendre moins de temps pour r\u00e9diger mes billets hebdomadaires dans ce blogue. Mais le merveilleux monde de la science, lui, ne ralentit pas pas pour autant. Me voil\u00e0 donc \u00e0 nouveau tent\u00e9 de parler de choses fascinantes mais passablement compliqu\u00e9es en relativement peu de mots. Je succomberai donc, en me disant que c\u2019est peut-\u00eatre mieux que rien, et en vous invitant \u00e0 suivre les hyperliens pour rentrer un peu plus dans le sujet. Et ce sujet, il a pour nom <strong><span style=\"color: #808080;\"><a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Roger_Penrose\"><span style=\"color: #808080;\">Roger Penrose<\/span><\/a><\/span><\/strong>, un math\u00e9maticien et physicien anglais n\u00e9 en 1931 <strong><span style=\"color: #808080;\"><a href=\"https:\/\/www.nobelprize.org\/prizes\/physics\/2020\/press-release\/\"><span style=\"color: #808080;\">qui vient de remporter le prix Nobel de physique 2020<\/span><\/a><\/span><\/strong>. En fait, il partage ce prix avec un duo d\u2019astrophysiciens, Reinhard Genzel et Andrea Ghez, pour leur d\u00e9couverte d\u2019un objet compact supermassif au centre de notre galaxie.<!--more--><\/p>\n<p>Si le prix Nobel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 Penrose pour sa d\u00e9couverte que la formation des trous noirs est une prediction robuste de la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, <strong><span style=\"color: #808080;\"><a href=\"https:\/\/www.futura-sciences.com\/sciences\/actualites\/trou-noir-supermassif-prix-nobel-physique-2020-roger-penrose-pionnier-theorie-trous-noirs-conscience-quantique-83404\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #808080;\">ses id\u00e9es d\u00e9passent largement ce cadre<\/span><\/a><\/span><\/strong>. Si j\u2019en parle dans ce blogue sur les sciences cognitives, c\u2019est par exemple parce qu\u2019il avait publi\u00e9 en 1989 un livre intitul\u00e9 <strong><span style=\"color: #808080;\"><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/The_Emperor%27s_New_Mind\"><span style=\"color: #808080;\">The Emperor&rsquo;s New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics<\/span><\/a><\/span><\/strong> o\u00f9 il d\u00e9fendait l\u2019id\u00e9e que la conscience humaine ne pouvait pas \u00eatre le fruit d\u2019algorithme, comme l\u2019intelligence artificielle de l\u2019\u00e9poque, tr\u00e8s inspir\u00e9e par les ordinateurs, le pr\u00e9tendait.<\/p>\n<p>Suite \u00e0 la publication de cet ouvrage, Penrose s\u2019est mis \u00e0 collaborer <span style=\"color: #ff0000;\"><a href=\"https:\/\/lecerveau.mcgill.ca\/flash\/a\/a_12\/a_12_m\/a_12_m_con\/a_12_m_con.html\"><span style=\"color: #ff0000;\">avec l\u2019anesth\u00e9siologiste Stuart Hameroff sur une th\u00e9orie quantique de la conscience impliquant les microtubules<\/span><\/a><\/span>, ces filaments prot\u00e9iniques qui forment le squelette, pour ainsi dire, de nos cellules et donc aussi de nos neurones. Un second ouvrage d\u00e9taillant ces positions a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous le titre <strong><span style=\"color: #808080;\"><em><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Shadows_of_the_Mind\"><span style=\"color: #808080;\">Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness<\/span><\/a><\/em><\/span><\/strong> en 1994 par Penrose. Plusieurs aspects de cette approhe o\u00f9 l\u2019effondrement de la fonction d\u2019onde au sein des microtubules serait fondamentale pour la conscience humaine ont \u00e9t\u00e9 vivement critiqu\u00e9s.<\/p>\n<p>Quand j\u2019avais r\u00e9dig\u00e9 la grande section sur la conscience du Cerveau \u00e0 tous les niveaux, j\u2019avais parl\u00e9 <span style=\"color: #008080;\"><a href=\"http:\/\/lecerveau.mcgill.ca\/flash\/i\/i_12\/i_12_m\/i_12_m_con\/i_12_m_con.html\"><span style=\"color: #008080;\">d\u2019autres th\u00e9ories qui supposent des effets quantiques \u00e0 la base de notre conscience<\/span><\/a><\/span>. Mais je m\u2019\u00e9tais aussi donn\u00e9 la peine (ce fut long et difficile, je m\u2019en souviens encore\u2026) d\u2019en r\u00e9sumer les nombreuses critiques, <span style=\"color: #ff0000;\"><a href=\"https:\/\/lecerveau.mcgill.ca\/flash\/a\/a_12\/a_12_m\/a_12_m_con\/a_12_m_con.html\"><span style=\"color: #ff0000;\">y compris celles du mod\u00e8le de Penronse.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n<p>Depuis la publication de ce th\u00e8me en 2008, les d\u00e9bats en neurosciences cognitives sur la conscience humaine semblent surtout s\u2019\u00eatre d\u00e9plac\u00e9s vers deux autres grandes th\u00e9ories, celle de l\u2019espace de travail global (\u00ab\u00a0global workspace theory, ou GWT\u00a0\u00bb, en anglais), propos\u00e9e par le psychologue Bernard Baars et<span style=\"color: #ff0000;\"><a href=\"https:\/\/lecerveau.mcgill.ca\/flash\/a\/a_12\/a_12_p\/a_12_p_con\/a_12_p_con.html#dehaene\"><span style=\"color: #ff0000;\"> \u00e9tay\u00e9e par les neurobiologistes Stanislas Dehaene et Jean-Pierre Changeux<\/span><\/a><\/span>, et la th\u00e9orie de l\u2019information int\u00e9gr\u00e9e (\u00ab\u00a0<span style=\"color: #808080;\"><strong><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Integrated_information_theory\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #808080;\">integrated information theory<\/span><\/a><\/strong><\/span>, ou IIT\u00a0\u00bb), propos\u00e9e par Giulio Tononi et adopt\u00e9e par plusieurs autres neurobiologistes comme <span style=\"color: #808080;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.scientificamerican.com\/article\/what-is-consciousness\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #808080;\">Christof Koch<\/span><\/a><\/strong><\/span>. Si bien qu\u2019elles ont m\u00eame fait <span style=\"color: #008080;\"><a href=\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/blog\/2020\/01\/28\/un-grand-concours-pour-tester-deux-grandes-theories-rivales-sur-la-conscience\/\"><span style=\"color: #008080;\">l\u2019objet d\u2019un \u00ab\u00a0concours\u00a0\u00bb ou d\u2019un \u00ab\u00a0pari\u00a0\u00bb pour tenter de trancher laquelle \u00e9tait la plus plausible !<\/span><\/a><\/span><\/p>\n<p>Il y a une blague que je fais souvent quand je touche \u00e0 ces sujets fort complexe dans mes conf\u00e9rences. Je dis au gens que j\u2019en glisse quelques mots parce que j\u2019ai toujours peur qu\u2019ils pensent que finalement c\u2019est assez simple le fonctionnement de notre cerveau. S\u2019ensuit g\u00e9n\u00e9ralement quelques rires, parce qu\u2019apr\u00e8s une heure \u00e0 se faire parler de circuits de neurones, de r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux et du caract\u00e8re inextricable de notre cerveau-corps, les gens en ont d\u00e9j\u00e0 passablement pris pour leur rhume, comme on dit en bon qu\u00e9b\u00e9cois. Tout \u00e7a pour dire que je vous la refais ici en vous ajoutant ce lien vers un article r\u00e9cent qui jette les base d\u2019une possible synth\u00e8se entre la th\u00e9orie de l\u2019information int\u00e9gr\u00e9e de la conscience de Tononi et le <span style=\"color: #008080;\"><a href=\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/blog\/2018\/12\/18\/7771\/\"><span style=\"color: #008080;\">Free Energy Principle (FEP) de Karl Friston<\/span><\/a><\/span> qui est un cadre formel ambitieux se proposant de rendre compte de rien de moins que de l\u2019auto-organisation menant \u00e0 aux organismes vivants, de la vie elle-m\u00eame, et des processus d\u2019apprentissage et d\u2019adaptation des organismes vivants \u00e0 leur environnement ! L\u2019article qui vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9 en septembre dernier par Peter Waade et ses coll\u00e8gues s\u2019intitule <strong><span style=\"color: #808080;\"><a href=\"https:\/\/psyarxiv.com\/qjrcu\/?fbclid=IwAR2gBD3YO2ptjvCO5r5qgKTcyO-0KtgI-UEgOZaSSzx8BHpiH7h548-SJU4\"><span style=\"color: #808080;\">Consciousness Fluctuates with Surprise: An empirical pre-study for the synthesis of the Free Energy Principle and Integrated Information Theory.<\/span><\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p>Juste au cas o\u00f9 j\u2019aurais laiss\u00e9 entendre que tout cela \u00e9tait trop simple\u2026\u00a0 \ud83d\ude09<\/p>\n<p>Cela dit, je vous laisse sur cette c\u00e9l\u00e8bre citation de Niels Bohr que j\u2019ai retrouv\u00e9e dans mes pages sur Penrose et la conscience. Le p\u00e8re de la physique quantique et professeur de <span style=\"color: #008080;\"><a href=\"https:\/\/lecerveau.mcgill.ca\/flash\/i\/i_12\/i_12_m\/i_12_m_con\/i_12_m_con.html\" target=\"_self\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #008080;\">Werner Heisenberg<\/span><\/a><\/span> aurait dit un jour \u00e0 un jeune physicien : \u00ab Nous reconnaissons tous que votre th\u00e9orie est folle. La question qui nous divise est de savoir si elle est assez folle pour avoir une chance d&rsquo;\u00eatre vraie. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comme je l\u2019\u00e9crivais il y a un mois, afin d\u2019avancer un gros projet d\u2019\u00e9criture, je me vois contraint de prendre moins de temps pour r\u00e9diger mes billets hebdomadaires dans ce blogue. Mais le merveilleux monde de la science, lui, ne ralentit pas pas pour autant. Me voil\u00e0 donc \u00e0 nouveau tent\u00e9 de parler de choses [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[197,943,944],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1934"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2076,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934\/revisions\/2076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}