![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/398c4f29-21b2-4813-8fc1-56b9b9775abf_image8693055957328565353.jpg\" "\\"398c4f29-21b2-4813-8fc1-56b9b9775abf_image8693055957328565353\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
J\u2019aimerais vous parler cette semaine d\u2019un fascinant reportage de Shaun Raviv publi\u00e9 dans la revue Wired <\/em>le 13 novembre dernier<\/span><\/a><\/span><\/strong> sur un personnage devenu incontournable en les sciences cognitives, Karl Friston<\/span><\/a><\/span><\/strong>. Je parle de reportage plut\u00f4t que d\u2019une entrevue car le journaliste a pass\u00e9 plus d\u2019une semaine \u00e0 Londres l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier pour pondre ce texte sur \u00abThe Genius Neuroscientist Who Might Hold the Key to True AI<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00bb. Titre qui peut para\u00eetre un peu sensationnaliste et facile, l\u2019intelligence artificielle \u00e9tant devenue le \u00ab buzz word \u00bb que l\u2019on sait. Mais au fond ce titre est plut\u00f4t sobre et conservateur, car ce que Friston croit avoir identifi\u00e9, pour reprendre les termes du journaliste, n\u2019est rien de moins que le principe organisateur de toute forme de vie et de toute forme d\u2019intelligence !<\/p>\n Une (tr\u00e8s) grande th\u00e9orie unificatrice comme il n\u2019y en a peu en science, pour dire le moins. Mais d\u2019o\u00f9 sort ce type avec de telles id\u00e9es de grandeur? Disons que selon la Royal Society of Fellows o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 admis en 2006, les m\u00e9thodes de traitement des donn\u00e9es qu\u2019il a mise au point en imagerie c\u00e9r\u00e9brale sont utilis\u00e9es dans 90% des articles utilisant aujourd\u2019hui ces appareils. Son \u00ab statistical parametric mapping<\/span><\/a><\/span><\/strong> \u00bb mis au point en 1990 permet par exemple de surmonter les diff\u00e9rences c\u00e9r\u00e9brales interindividuelles afin de comparer l\u2019activit\u00e9 entre diff\u00e9rents cerveaux. La base de tout protocole d\u2019imagerie c\u00e9r\u00e9brale qu\u2019on prend aujourd\u2019hui pour acquis, quoi. Mais qui \u00e9tait loin d\u2019\u00eatre \u00e9vident avant Friston. Et quand on pense \u00e0 tous les domaines des sciences cognitives qui ont pris leur envol dans les ann\u00e9es 1990 avec l\u2019av\u00e8nement de l\u2019imagerie c\u00e9r\u00e9brale<\/span><\/a><\/span>, on est moins surpris d\u2019apprendre que le Allen Institute for Artificial Intelligence a calcul\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait le neurobiologiste le plus fr\u00e9quemment cit\u00e9 dans le monde. Ou que l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re le groupe Clarivate Analytics, qui depuis deux d\u00e9cennies a pr\u00e9dit avec succ\u00e8s 46 Prix Nobel en science, a class\u00e9 Friston parmi les trois plus probables \u00e0 venir.<\/p>\n Bref quand un scientifique de cette envergure propose une grande th\u00e9orie unificatrice, la communaut\u00e9 scientifique n\u2019a pas le choix d\u2019en d\u00e9battre. Et il semble que l\u2019ampleur du d\u00e9bat soit \u00e0 la hauteur de l\u2019ambition de son fameux \u00ab free energy principle \u00bb<\/span><\/a><\/span><\/strong> (ou FEP) ! Car pour Friston, ce que font tous les \u00eatres vivants dans chacune de leur cellule comme dans l\u2019ensemble de leurs comportements, c\u2019est constamment chercher \u00e0 minimiser cette \u00ab \u00e9nergie libre \u00bb. Et pourquoi ? Pour \u00e9chapper \u00e0 ce bon vieux second principe de la thermodynamique qui veut que tout dans l\u2019univers tendent vers le d\u00e9sordre, la d\u00e9sorganisation, bref l\u2019entropie croissante. Mais pas les \u00eatres vivants, justement, qui \u00e9chapperaient temporairement \u00e0 cette loi implacable en minimisant la FE. Comment ? Par exemple en apprenant \u00e0 modifier ses mod\u00e8les internes du monde en fonction des \u00e9carts observ\u00e9s entre ses pr\u00e9dictions et ce que nos sens nous disent sur ce qui se passe r\u00e9ellement dans notre environnement. Et c\u2019est la formidable plasticit\u00e9<\/span><\/a><\/span> de notre syst\u00e8me nerveux qui rend possible ces modifications de nos mod\u00e8les internes.<\/p>\n Alternativement, on peut aussi agir sur cet environnement pour le rendre plus conforme \u00e0 nos mod\u00e8les internes. C\u2019est ce que Friston appelle \u00ab l\u2019inf\u00e9rence active<\/span><\/a><\/span><\/strong> \u00bb : vous pr\u00e9disez que votre doigt touche votre nez mais vos sens vous indiquent plut\u00f4t que votre bras est le long de votre corps, donc vous le relevez vers votre nez pour r\u00e9duire cet \u00e9cart que vous venez de constater. Dans les deux cas (plasticit\u00e9 ou inf\u00e9rence active), on minimise l\u2019erreur constat\u00e9e sur notre pr\u00e9diction (que l\u2019on peut faire correspondre grosso modo \u00e0 la minimisation de l\u2019\u00e9nergie libre<\/span><\/a><\/span>). Autrement dit, quand vous minimisez l\u2019\u00e9nergie libre, vous minimisez la \u00ab surprise \u00bb caus\u00e9e par cet \u00e9cart entre vos mod\u00e8les internes et le monde.<\/p>\n Les applications du FEP ouvrent d\u2019\u00e9normes perspectives th\u00e9oriques et pratiques dans une foule de domaines comme celui des disfonctionnements mentaux, la psychiatrie. Les hallucinations des schizophr\u00e8nes peuvent ainsi \u00eatre vues comme le r\u00e9sultat d\u2019un poids trop faible accord\u00e9 aux \u00e9vidences en provenance des sens<\/span><\/a><\/span><\/strong>, donc d\u2019une erreur de pr\u00e9diction qui ne corrige pas suffisamment les mod\u00e8les internes. R\u00e9sultat : ceux-ci s\u2019emballent et s\u2019en donnent \u00e0 c\u0153ur joie, d\u00e9connect\u00e9s du monde r\u00e9el\u2026<\/p>\n N\u2019emp\u00eache, les implications profondes du FEP ne sont pas toujours \u00e9videntes. Certains ont m\u00eame dit \u00e0 la blague que seul Friston, au fond, comprenait r\u00e9ellement la FEP et qu\u2019il fallait conna\u00eetre le grec ancien pour lire Friston \u00ab dans le texte \u00bb (r\u00e9f\u00e9rences aux nombreuses \u00e9quations math\u00e9matiques de ses articles avec d\u2019innombrables variables symbolis\u00e9es par des lettres grecques<\/span><\/a><\/span><\/strong>).<\/p>\n Trop de math\u00e9matiques pour certains donc. Trop de pr\u00e9suppos\u00e9s avec trop de \u00ab moving parts \u00bb pour d\u2019autres. Et des vis\u00e9es trop englobantes qui en rendent plusieurs sceptiques, notamment ceux qui \u00e9tudient la diversit\u00e9 humaine comme les anthropologues o\u00f9 le bricolage de l\u2019\u00e9volution<\/span><\/a><\/span> comme les biologistes \u00e9volutionnistes. Mais d\u2019autres au sein des m\u00eames disciplines s\u2019efforcent de traduire des questions classiques de leur champ de recherche dans ce nouveau langage de la FEP. Bref il y a d\u00e9bat, \u00e0 n\u2019en pas douter.<\/p>\n Et comme l\u2019un de mes r\u00f4les de blogueur des sciences cognitives est d\u2019attirer l\u2019attention sur les d\u00e9bats contemporains dans ce vaste domaine, je ne voulais pas terminer l\u2019ann\u00e9e 2018 sans aborder de cette question, \u00e0 savoir \u00ab Does predictive coding have a future? <\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00bb, comme le titrait Friston lui-m\u00eame dans un article publi\u00e9 en juillet dernier dans Nature Neuroscience<\/em>. Parce que beaucoup de gens stimulants que je suis depuis longtemps s\u2019int\u00e9ressent maintenant \u00e0 cette \u00ab \u00e9trange inversion \u00bb, comme l\u2019expliquait Friston dans le r\u00e9sum\u00e9 de son article. \u00c0 ce passage d\u2019un 20e si\u00e8cle o\u00f9 l\u2019on pensait que le cerveau extrayait ses connaissances des sensations, \u00e0 un 21e si\u00e8cle o\u00f9 le cerveau devient une machine \u00e0 faire des pr\u00e9dictions<\/span><\/a><\/span>, un organe qui construit activement des explications sur ce qui se passent dans le monde ext\u00e9rieur, loin de ses capteurs sensoriels.<\/p>\n On peut comprendre que ce ne soit pas \u00e9vident \u00e0 avaler pour, par exemple, certains professeurs en fin d\u2019une carri\u00e8re davantage construite sur ce paradigme du 20e si\u00e8cle. Et comprendre pourquoi un chercheur \u00e0 la retraite d\u2019une grande curiosit\u00e9 qui suit toujours de pr\u00e8s l\u2019actualit\u00e9 en neurosciences comme Deric Bownds confessait il y a deux semaines sur son blogue<\/span><\/a><\/span><\/strong> qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 \u00ab s\u00e9rieusement n\u00e9gligent \u00bb de ne pas pr\u00eater plus d’attention \u00e0 ce qu\u2019il qualifie de r\u00e9volution dans la fa\u00e7on de concevoir notre cerveau. D’autant plus que cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb est tout \u00e0 fait compatible avec d’autres apports conceptuels r\u00e9cents d’une grande richesse en sciences cognitives comme la dimension corporelle de notre pens\u00e9e (\u00ab\u00a0embodied cognition<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00ab\u00a0), le caract\u00e8re dynamique \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9chelles de temps des ph\u00e9nom\u00e8nes vivants<\/span><\/a><\/span> ou encore le concept d’affordance<\/span><\/a><\/span>. Toutes des choses orient\u00e9es vers l’action, quand on y songe.<\/p>\n On comprendra aussi pourquoi les id\u00e9es de Friston peuvent litt\u00e9ralement galvaniser certains jeunes chercheurs dont les cerveaux abritent des mod\u00e8les a priori du monde pas encore trop cristallis\u00e9s ! Je vous ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici de quelques-uns de ceux-ci, dont Anil Seth<\/span><\/a><\/span> ou Samuel Vessi\u00e8re<\/span><\/a><\/span> et Maxwell Ramstead<\/span><\/a><\/span><\/strong> de l\u2019universit\u00e9 McGill \u00e0 Montr\u00e9al, ce dernier \u00e9tant \u00e9galement cit\u00e9 \u00e0 la fin du reportage de Wired, apr\u00e8s Julie Pitt<\/span><\/a><\/span><\/strong> responsable de l\u2019apprentissage-machine chez Netflix, elle aussi compl\u00e8tement \u00ab convertie \u00e0 l\u2019inf\u00e9rence active \u00bb de Friston.<\/p>\n * * *<\/p>\n Consid\u00e9rez cette passionnante enqu\u00eate autour du parcours de Friston et ses obsessions contagieuses comme mon cadeau du temps des F\u00eates, \u00e0 lire sous la couette en faisant la grasse matin\u00e9e\u2026 \ud83d\ude09 J\u2019en profiterai aussi pour prendre ces vacances auquel a droit tout honn\u00eate travailleur ! On se revoit donc dans trois semaines pour continuer d\u2019explorer ensemble l\u2019\u00e9trange ordre des choses\u2026<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J\u2019aimerais vous parler cette semaine d\u2019un fascinant reportage de Shaun Raviv publi\u00e9 dans la revue Wired le 13 novembre dernier sur un personnage devenu incontournable en les sciences cognitives, Karl Friston. Je parle de reportage plut\u00f4t que d\u2019une entrevue car le journaliste a pass\u00e9 plus d\u2019une semaine \u00e0 Londres l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier pour pondre ce texte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[846,847,848,849],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1661"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2156,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions\/2156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}