{"id":16,"date":"2011-01-10T08:00:35","date_gmt":"2011-01-10T07:00:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blog-lecerveau.mcgill.ca\/?p=166"},"modified":"2022-01-04T21:13:16","modified_gmt":"2022-01-04T20:13:16","slug":"leffet-phi-nest-pas-leffet-beta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2011\/01\/10\/leffet-phi-nest-pas-leffet-beta\/","title":{"rendered":"L\u2019effet phi n\u2019est pas l\u2019effet b\u00eata !"},"content":{"rendered":"

<\/strong>\"illusion\"La science n\u2019est pas \u00e9pargn\u00e9e par des erreurs historiques qui peuvent avoir des r\u00e9percussions pendant des d\u00e9cennies. C\u2019est le cas de l\u2019effet phi qui a longtemps \u00e9t\u00e9 confondu avec l\u2019effet b\u00eata jusqu\u2019\u00e0 ce que Robert M. Steinman et ses collaborateurs ne publient leur clarification en 2000.<\/p>\n

La premi\u00e8re description de l\u2019effet phi se retrouve dans \u00ab\u00a0Experimental Studies on the Seeing of Motion <\/em>\u00bb, <\/em>un livre publi\u00e9 en 1912 par l\u2019un des p\u00e8res de la psychologie de la forme (Gestalt), Max Wertheimer. Le probl\u00e8me c\u2019est que Wertheimer ne d\u00e9crit pas de fa\u00e7on pr\u00e9cise les conditions d\u2019apparition de cet effet phi dans son livre. Il dit que le ph\u00e9nom\u00e8ne appara\u00eet lors de la projection successive tr\u00e8s rapproch\u00e9e dans le temps de deux lignes sur un \u00e9cran. Cela donne alors l\u2019impression, dans certaines conditions d\u2019observation qui demeurent impr\u00e9cises, qu\u2019une zone floue de la couleur du fond bouge entre les deux lignes.<\/p>\n

Ce \u00ab\u00a0mouvement apparent pur\u00a0\u00bb, Wertheimer le distingue dans son livre d\u2019un autre type de mouvement apparent appel\u00e9 b\u00eata. L\u2019illusion de mouvement b\u00eata est elle aussi caus\u00e9e par la pr\u00e9sentation successive d\u2019images fixes, mais \u00e0 un rythme plus lent<\/span><\/a>, comme celui des images fixes d\u2019un film ou d\u2019un vid\u00e9o qui nous donnent l\u2019impression d\u2019un mouvement continu<\/span><\/a>.<\/p>\n

Or justement, la plupart des manuels et des sites web de cin\u00e9ma ou de psychologie (dont celui-ci jusqu\u2019\u00e0 ce jour\u2026) renvoient encore \u00e0 l\u2019effet phi et non \u00e0 l\u2019effet b\u00eata pour expliquer le mouvement apparent au cin\u00e9ma. Dans son article, Steinman pointe une source d\u2019erreur qui pourrait \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de cette confusion.<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019un autre livre publi\u00e9 en 1942 par E.G. Boring, \u00ab\u00a0Sensation and Perception in the History of Experimental Psychology<\/em> \u00bb. Ses descriptions des observations de Wertheimer sur l\u2019effet phi et b\u00eata sont correctes, mais Boring\u00a0 se trompe en affirmant que l\u2019effet phi peut \u00eatre observ\u00e9 avec un rythme de succession plut\u00f4t lent des images, alors que c\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 avec un rythme tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, proche de la simultan\u00e9it\u00e9, que l\u2019on peut l\u2019observer. Comme l\u2019ouvrage de Boring a eu une grande influence par la suite, Steinman pense que c\u2019est cette \u00e9trange erreur, ainsi que la description originale pas compl\u00e8tement claire, qui aurait fait prendre \u00e0 des g\u00e9n\u00e9rations l\u2019effet b\u00eata pour l\u2019effet phi.<\/p>\n

Pour l\u2019anecdote, c\u2019est en cherchant \u00e0 reproduire l\u2019effet phi devant ses \u00e9tudiants pour les convaincre de son originalit\u00e9 que Steinman s\u2019est rendu compte de l\u2019erreur de Boring. Et c\u2019est en pr\u00e9parant une conf\u00e9rence sur la vision pour des \u00e9tudiants que je suis tomb\u00e9 sur l\u2019article de Steinman. Comme quoi l\u2019enseignement peut parfois d\u00e9busquer les erreurs du pass\u00e9, pas seulement les reproduire\u2026<\/p>\n

\"a_lien\" Phi is not beta, and why Wertheimer\u2019s discovery launched the Gestalt revolution <\/span><\/a>
\n\"a_lien\" Magni-phi and related phenomena<\/span><\/a>
\n\"i_lien\" Phi phenomenon<\/span><\/a>
\n\"i_lien\" Beta movement<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La science n\u2019est pas \u00e9pargn\u00e9e par des erreurs historiques qui peuvent avoir des r\u00e9percussions pendant des d\u00e9cennies. C\u2019est le cas de l\u2019effet phi qui a longtemps \u00e9t\u00e9 confondu avec l\u2019effet b\u00eata jusqu\u2019\u00e0 ce que Robert M. Steinman et ses collaborateurs ne publient leur clarification en 2000.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16],"tags":[60,61,62,29],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2542,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16\/revisions\/2542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}