{"id":1554,"date":"2018-03-13T15:52:29","date_gmt":"2018-03-13T14:52:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=7172"},"modified":"2022-01-04T21:08:38","modified_gmt":"2022-01-04T20:08:38","slug":"la-biologie-cerebrale-a-son-mot-a-dire-dans-nos-allegeances-politiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2018\/03\/13\/la-biologie-cerebrale-a-son-mot-a-dire-dans-nos-allegeances-politiques\/","title":{"rendered":"La biologie c\u00e9r\u00e9brale a son mot \u00e0 dire dans nos all\u00e9geances politiques"},"content":{"rendered":"

\"\"Un peu plus d\u2019un an apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Donald Trump aux \u00c9tats-Unis et ses prises de positions souvent plus conservatrices que celle de son propre parti notamment sur l\u2019immigration, et quelques jours apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Doug Ford \u00e0 la t\u00eate du parti \u00ab progressiste \u00bb conservateur de l\u2019Ontario, au Canada (une course \u00e0 la chefferie o\u00f9 m\u00eame le droit \u00e0 l\u2019avortement a \u00e9t\u00e9 remis en question), je d\u00e9couvre le livre de John Bargh \u00ab Before You Know It: The Unconscious Reasons We Do What We Do<\/span><\/a><\/span><\/strong> \u00bb, publi\u00e9 l\u2019automne dernier.<\/p>\n

Bargh est l\u2019un des psychologues qui a grandement contribu\u00e9 \u00e0 mettre en \u00e9vidence l\u2019importance insoup\u00e7onn\u00e9e des m\u00e9canismes inconscients qui gouvernent nos comportements conscients. Ceux-ci, souvent bien enrob\u00e9s de justifications apparemment rationnelles et logiques<\/span><\/a><\/span>, d\u00e9pendraient plus qu\u2019on ne le pense d\u2019instincts ayant rapport \u00e0 la survie de l\u2019organisme, comme la peur<\/span><\/a><\/span> qui permet d\u2019\u00e9viter les dangers. Des motivations \u00e9volutivement tr\u00e8s anciennes<\/span><\/a><\/span> et donc profond\u00e9ment enfouies en nous, mais qui pourraient influencer des comportements plus \u00ab modernes \u00bb comme nos all\u00e9geances politiques.<\/p>\n

Or s\u2019il est une corr\u00e9lation bien \u00e9tablie dans ce domaine, c\u2019est bien justement entre la peur et le fait de voter conservateur ! Bargh rappelle dans son livre quelques exp\u00e9riences classiques<\/span><\/a><\/span><\/strong> dans ce domaine, dont les suivantes.<\/p>\n

Les gens se d\u00e9crivant comme des conservateurs (qui tendent par exemple \u00e0 \u00eatre contre le mariage de personnes du m\u00eame sexe ou contre la l\u00e9galisation de la marijuana) ont une peur plus grande suite \u00e0 un bruit intense inattendu. Ils ont aussi une r\u00e9ponse physiologique plus intense face \u00e0 des images d\u2019horreurs (mais pas face \u00e0 des images plaisantes) que les gens qui se disent plus lib\u00e9raux (au sens g\u00e9n\u00e9ral du terme, celui de progressiste). Ils sont aussi plus alertes devant un stimulus potentiellement dangereux et sont plus sensibles \u00e0 des situations d\u00e9go\u00fbtantes<\/span><\/a><\/span> (comme quelqu\u2019un qui mange des vers vivants) que les personnes lib\u00e9rales.<\/p>\n

Et ces diff\u00e9rences sont m\u00eame observables au niveau d\u2019une r\u00e9gion du cerveau fortement impliqu\u00e9e dans la peur, l\u2019amygdale<\/a>. Non seulement celle-ci s\u2019active plus fortement devant une menace chez les gens qui se disent conservateurs, mais son volume (dans l\u2019amygdale droite) est aussi plus important.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des lib\u00e9raux, c\u2019est plut\u00f4t le cortex cingulaire ant\u00e9rieur<\/span><\/a><\/span> qui a un volume plus important<\/span><\/a><\/span><\/strong>. Cette r\u00e9gion contribue \u00e0 plusieurs r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux, mais particuli\u00e8rement \u00e0 la d\u00e9tection de conflits entre par exemple une intention qui va \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une plus vieille habitude. Et comme le cortex cingulaire des lib\u00e9raux s\u2019active aussi plus fr\u00e9quemment en pr\u00e9sence de ce type de conflit, on entrevoit comment cela peut leur fournir une sensibilit\u00e9 particuli\u00e8re pour consid\u00e9rer d\u2019autres alternatives que celles, plus automatis\u00e9es, qui leur vient en premier \u00e0 l\u2019esprit.<\/p>\n

Face \u00e0 ces diff\u00e9rences, des questions classiques surgissent \u00e9videmment. \u00c9taient-elles pr\u00e9sentent \u00e0 la naissance ? Se sont-elles mises en place suite \u00e0 des exp\u00e9riences v\u00e9cues en bas \u00e2ges ? O\u00f9 sont-elles davantage le fruit d\u2019influences \u00e0 l\u2019\u00e2ge adulte, notamment des campagnes politiques et autres peurs v\u00e9hicul\u00e9es dans les m\u00e9dias ? Il demeure toujours tr\u00e8s difficile de distinguer les causes des cons\u00e9quences avec quelque chose d\u2019aussi plastique que le cerveau humain.<\/p>\n

Ce qui semble bien document\u00e9 cependant, tant du point de vue de notre simple exp\u00e9rience personnelle que d\u2019un point de vue exp\u00e9rimental<\/span><\/a><\/span><\/strong>, c\u2019est comment il est difficile de faire changer quelqu\u2019un de famille politique. Des activations c\u00e9r\u00e9brales s\u2019apparentant au traitement de de la douleur ou aux \u00e9motions n\u00e9gatives ont par exemple \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es dans le cerveau de sujet soumis aux id\u00e9es politiques adverses. \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, lorsque les sujets \u00e9taient amen\u00e9s \u00e0 justifier leur position politique, leur striatum ventral<\/a> s\u2019activait davantage, signe typique d\u2019un comportement plaisant, positif, bref d\u2019une r\u00e9compense.<\/p>\n

Sommes-nous donc pris dans une boucle autor\u00e9f\u00e9rentielle qui saperait significativement les bases de tout d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es politique ? Peut-\u00eatre pas tout \u00e0 fait. Car on a pu montrer par exemple que l\u2019on peut faire r\u00e9agir (du moins temporairement) quelqu\u2019un davantage comme un conservateur en l\u2019exposant pr\u00e9alablement \u00e0 des choses mena\u00e7antes.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Mais ce que John Bargh et ses coll\u00e8gues viennent de publier dans le European Journal of Social Psychology, c\u2019est la premi\u00e8re exp\u00e9rience qui montre que l\u2019on peut faire \u00e9galement le contraire : rendre des conservateurs temporairement plus lib\u00e9raux.<\/span><\/a><\/span><\/strong> Comment ? Simplement en demandant aux gens de fermer les yeux et d\u2019imaginer, avant de r\u00e9pondre \u00e0 une s\u00e9rie de questions sur des enjeux entourant des changements sociaux, qu\u2019ils sont visit\u00e9s par un g\u00e9nie pouvant leur donner deux types bien diff\u00e9rents de super pouvoir. Pour certains, c\u2019\u00e9tait celui d\u2019\u00eatre capable de voler dans le ciel, et pour d\u2019autres, de devenir invuln\u00e9rable contre toute attaque physique.<\/p>\n

Les personnes qui avaient imagin\u00e9 \u00eatre capable de voler (une simulation consid\u00e9r\u00e9e ici comme neutre par rapport \u00e0 l\u2019objet d\u2019\u00e9tude) ont r\u00e9pondu aux questions avec le biais propre \u00e0 leurs all\u00e9geances politiques, les conservateurs \u00e9tant moins favorables aux changements sociaux. Mais dans le groupes de ceux qui s\u2019\u00e9taient imagin\u00e9s invuln\u00e9rables, les sujets R\u00e9publicains (donc des gens plus conservateurs) avaient des r\u00e9ponses significativement plus lib\u00e9rales par rapport \u00e0 certaines attitudes sociales, et carr\u00e9ment indistinguables des D\u00e9mocrates (plus lib\u00e9raux) en ce qui a trait au changement social. Bref, on avait r\u00e9ussi \u00e0 transformer (toujours temporairement) des conservateurs en lib\u00e9raux !<\/p>\n

Et ce, simplement en manipulant quelque chose de plus profond et d\u2019inconsciemment reli\u00e9 \u00e0 nos choix politique, notre rapport \u00e0 notre s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 notre survie. Quelque chose d\u2019ancien et donc, comme on peut le noter, quelque chose de fortement reli\u00e9 \u00e0 notre corps<\/span><\/a><\/span>, comme c\u2019est souvent le cas avec ce type de motivations ancestrales. C\u2019est la m\u00eame chose pour notre aversion instinctive des germes et autres microbes, qu\u2019\u00e9voque aussi Bargh. Pas \u00e9tonnant que des politiciens comme Trump et d\u2019autres R\u00e9publicains ont pu comparer les immigrants \u00e0 des virus qui veulent nous envahir !<\/p>\n

En terminant, je tombe sur un article intitul\u00e9 \u00ab Comment peut-on encore avoir peur en 2018 ?<\/span><\/a><\/span><\/strong> \u00bb dans un journal qu\u00e9b\u00e9cois ce matin. Selon l\u2019auteur, pr\u00e9sident d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui analyse les m\u00e9dias, \u00ables faits divers ont occup\u00e9 pr\u00e8s de 12 % de l\u2019actualit\u00e9 en 2017. C\u2019est 50 % de plus qu\u2019il y a 10 ans seulement. [\u2026] En 15 ans, la peur a gagn\u00e9 du terrain. Elle a cr\u00fb de 300 %. En 2016, pr\u00e8s de 40 % de l\u2019actualit\u00e9 utilisait la peur comme point d\u2019ancrage. Quand on a peur, on fait appel aux instincts plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la raison.\u00bb<\/p>\n

Il ne croit pas si bien dire\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un peu plus d\u2019un an apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Donald Trump aux \u00c9tats-Unis et ses prises de positions souvent plus conservatrices que celle de son propre parti notamment sur l\u2019immigration, et quelques jours apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Doug Ford \u00e0 la t\u00eate du parti \u00ab progressiste \u00bb conservateur de l\u2019Ontario, au Canada (une course \u00e0 la chefferie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[57,161,786,787,163],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1554"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2192,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1554\/revisions\/2192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}