![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/gradient.jpg\" "\\"gradient\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
J\u2019aimerais vous parler cette semaine d\u2019un article publi\u00e9 en 2016 dans la revue PNAS <\/em>parce qu\u2019il fait quelque chose de tr\u00e8s pr\u00e9cieux en science : montrer la convergence de deux corpus de donn\u00e9es en un seul ph\u00e9nom\u00e8ne. Et ce faisant, donner \u00e0 comprendre certaines choses qui \u00e9taient moins claires auparavant. Explications\u2026<\/p>\n L\u2019article \u00e9crit par Daniel S. Margulies et ses (nombreux) coll\u00e8gues (ils sont 12 co-auteurs) s\u2019intitule \u00ab Situating the default-mode network along a principal gradient of macroscale cortical organization<\/span><\/a><\/span><\/strong> \u00bb. Ce titre annonce bien l\u2019essence de leur travail : situer le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut<\/span><\/a><\/span> \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un gradient organisationnel \u00e0 large \u00e9chelle dans le cortex c\u00e9r\u00e9bral. Bon. \u00c7a demande encore quelques clarifications\u2026<\/p>\n On connait depuis un certain temps d\u00e9j\u00e0 l\u2019existence d\u2019un gradient entre les r\u00e9gions corticales les plus sensorielles (visuelles primaires<\/span><\/a><\/span>, auditives primaires, etc.) et les r\u00e9gions plus associatives. Une autre fa\u00e7on de d\u00e9crire les p\u00f4les extr\u00eames de ce gradient serait de parler d\u2019aires unimodales (dont les neurones ne r\u00e9pondent qu\u2019\u00e0 des stimuli d\u2019une seule modalit\u00e9 sensorielle) versus des aires plus multimodales (dont un m\u00eame neurone peut \u00eatre activ\u00e9 par plusieurs modalit\u00e9s sensorielles). Pour le dire encore autrement, on peut faire ici un rapprochement avec les zones c\u00e9r\u00e9brales impliqu\u00e9es dans le \u00ab online \u00bb (quand on per\u00e7oit et agit en temps r\u00e9el) et d\u2019autres plus sollicit\u00e9es par le \u00ab offline \u00bb (quand on fait des simulations mentales plus abstraites sans les actualiser dans notre comportement). Bref on savait qu\u2019une certaine organisation de notre cortex suivait ce gradient entre perception-action concr\u00e8te et pens\u00e9e abstraite, cette derni\u00e8re \u00e9tant rendue possible par l\u2019expansion disproportionn\u00e9e du cortex associatif humain<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n Par ailleurs, on connait aussi un certain nombre de grands r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux auxquels on a appos\u00e9 des \u00e9tiquettes fonctionnelles pour tenter de rendre compte de leur activation accrue dans certaines situations. Ils ont pour nom le r\u00e9seau visuel, le r\u00e9seau somatomoteur, le r\u00e9seau dorsal de l\u2019attention, le r\u00e9seau de la saillance, etc. Et le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut<\/span><\/a><\/span>, peut-\u00eatre le plus fascinant de tous.<\/p>\n Car le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence lorsqu\u2019on s\u2019est aper\u00e7u que l\u2019ensemble des r\u00e9gions c\u00e9r\u00e9brales qui le forment (gyrus angulaire, cortex cingulaire ant\u00e9rieur, cortex post\u00e9rom\u00e9dian, gyrus temporal m\u00e9dian, gyrus frontal m\u00e9dian et sup\u00e9rieur, etc.) s\u2019activait quand le sujet n\u2019\u00e9tait plus engag\u00e9 dans une t\u00e2che. Un r\u00e9seau qui s\u2019active quand on ne fait plus rien, \u00e0 quoi \u00e7a pouvait bien servir ? \u00c0 beaucoup de choses, s\u2019est-on vite aper\u00e7u. Car ce n\u2019est pas parce qu\u2019on ne bouge pas qu\u2019on ne fait rien. On peut penser \u00e0 toutes sortes de choses en mode \u00ab offline \u00bb, comme se rappeler certains souvenirs, faire des plans pour le futur, essayer de comprendre ce qu\u2019une personne a voulu nous dire et, plus largement, essayer de percer les \u00e9tats mentaux des autres.<\/p>\n Or, vous me voyez venir, on a montr\u00e9 que le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut est plus actif durant toutes ces situations. Et m\u00eame dans d\u2019autres plus vagues encore, comme lorsqu\u2019on est \u00ab dans la lune \u00bb et qu\u2019on se laisse aller \u00e0 toutes sortes d\u2019associations libres. Enfin, comme cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 r\u00e9cemment, le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut peut agir de concert avec des r\u00e9gions c\u00e9r\u00e9brales impliqu\u00e9es dans le contr\u00f4le cognitif durant des t\u00e2ches sollicitant la m\u00e9moire de travail<\/span><\/a><\/span>. Donc \u00e0 part le fait que le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut est de toute \u00e9vidence impliqu\u00e9 dans des processus cognitif de haut niveau, il n\u2019y a pas encore de consensus fonctionnel \u00e0 son endroit.<\/p>\n Et c\u2019est l\u00e0 o\u00f9 l\u2019\u00e9tude de Margulies semble apporter un \u00e9l\u00e9ment de compr\u00e9hension de plus. Car ils ont pu confirmer, d\u2019une part, l\u2019existence d\u2019un gradient de connectivit\u00e9 (des r\u00e9gions les plus unimodales vers les plus multimodales) qui refl\u00e8te les caract\u00e9ristiques structurales d\u00e9j\u00e0 connues de l\u2019anatomie du cerveau (la g\u00e9ographie concr\u00e8te des aires visuelles versus les aires associatives sur le cortex). Et d\u2019autre part, ils ont pu montrer que les diff\u00e9rents r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux connus pouvaient \u00eatre r\u00e9partis le long de ce gradient, avec les r\u00e9seaux impliqu\u00e9s dans la perception et l\u2019action ancr\u00e9s dans le p\u00f4le le plus unimodal, et les r\u00e9seaux associ\u00e9s \u00e0 des fonctions cognitives de plus en plus abstraites s\u2019\u00e9talant en direction du p\u00f4le le plus multimodal. Et devinez quel r\u00e9seau l\u2019on retrouve tout en haut de ce gradient d\u2019abstraction croissante ? Eh oui, bien s\u00fbr, le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut.<\/p>\n Il y a encore d\u2019autres points int\u00e9ressants dans cet article de Margulies et son \u00e9quipe. Et en plus, je d\u00e9couvre tardivement qu\u2019il vient tout juste de publier, en janvier 2018, un article d\u2019opinion sur le sujet<\/span><\/a><\/span><\/strong> dans Trends in Cognitive Sciences<\/em>. Alors je vous propose, autant pour me laisser le temps de le lire que pour ne pas vous donner une bouch\u00e9e trop grosse cette semaine, de revenir sur ce sujet la semaine prochain.<\/p>\n * * *<\/p>\n En terminant, je voudrais attirer votre attention sur un \u00e9v\u00e9nement qui a lieu ce soir \u00e0 Montr\u00e9al et qui a un lien avec ce billet. Il s\u2019agit du lancement de la session d\u2019hiver 2018<\/span><\/a><\/span><\/strong> de l\u2019UPop Montr\u00e9al<\/span><\/a><\/span><\/strong> qui aura lieu \u00e0 19h \u00e0 Ma Brasserie au 2300 rue Holt. Le lien est double en fait. Car la personne qui m\u2019a signal\u00e9 la publication de l\u2019article dont on parlait aujourd\u2019hui donnera un cours \u00e0 l\u2019UPop au mois d\u2019avril ! Et l\u2019on peut aussi dire que les donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es aujourd\u2019hui jettent un \u00e9clairage int\u00e9ressant sur la mati\u00e8re d\u2019un autre cours \u00e9galement donn\u00e9 dans les mois qui viennent \u00e0 l\u2019UPop !<\/p>\n Pourquoi tant de myst\u00e8re ? Pour que vous veniez \u00e0 au lancement ce soir, \u00e9videmment\u2026 Je reviendrai d\u2019ailleurs aussi la semaine prochaine vous dire deux mots sur ces deux cours que j\u2019ai le plaisir de coordonner en tant que membre du collectif de l\u2019UPop Montr\u00e9al. Mais d\u2019ici l\u00e0, peut-\u00eatre \u00e0 ce soir pour d\u00e9couvrir en primeur ces deux cours et entendre leur deux profs vous les pr\u00e9senter ! \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J\u2019aimerais vous parler cette semaine d\u2019un article publi\u00e9 en 2016 dans la revue PNAS parce qu\u2019il fait quelque chose de tr\u00e8s pr\u00e9cieux en science : montrer la convergence de deux corpus de donn\u00e9es en un seul ph\u00e9nom\u00e8ne. Et ce faisant, donner \u00e0 comprendre certaines choses qui \u00e9taient moins claires auparavant. Explications\u2026 L\u2019article \u00e9crit par Daniel […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[777,778,481,779],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1541"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2197,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541\/revisions\/2197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}