![\"\"](\"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/wp-content\/uploads\/cr\u00e2ne-Maroc.jpg\" "\\"cr\u00e2ne")
<\/p>\n<\/p>\n
Vous avez peut-\u00eatre entendu parler de cette publication dans la revue Nature <\/em><\/span><\/a><\/span><\/strong>qui a fait beaucoup parler d’elle d\u00e9but juin<\/span><\/a><\/span><\/strong>. Et pour cause : elle a fait vieillir notre esp\u00e8ce, Homo sapiens, de 100 000 ans, rien que \u00e7a ! Autrement dit, on est \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb 50% plus vieux que l’\u00e2ge qu’on croyait avoir (environ 300 000 ans au lieu de 200 000).<\/p>\n C\u2019est une nouvelle technique de datation qui a permis de r\u00e9\u00e9valuer l\u2019\u00e2ge de restes humains en provenance d\u2019un site arch\u00e9ologique marocain d\u00e9couvert en 1961 mais o\u00f9 l\u2019on a fait de nouvelles fouilles \u00e0 partir de 2004. Comme le rapporte le site web hominid\u00e9s.com<\/span><\/a><\/span><\/strong> (dont je vous avais dit grand bien ici<\/span><\/a><\/span>) :<\/p>\n \u00ab les hominid\u00e9s de Jebel Irhoud ma\u00eetrisaient le feu et ont br\u00fbl\u00e9 un grand nombre d\u2019\u00e9clats de silex. C\u2019est une opportunit\u00e9 importante car les chercheurs ont pu utiliser, sur ces morceaux de silex une m\u00e9thode de datation dite par thermoluminescence. Jean-Jacques Hublin indique \u00ab on a pu \u00e9tablir une datation, pour les niveaux d\u2019o\u00f9 proviennent les restes humains, autour de 315 000 ans (\u00b1 34 000 ans) \u00bb. Par ailleurs, cette datation a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e avec l\u2019utilisation d\u2019une deuxi\u00e8me m\u00e9thode dite par \u00ab r\u00e9sonnance \u00e9lectronique de spin \u00bb. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n La professeure Ariane Burke du d\u00e9partement d’anthropologie de l’Universit\u00e9 de Montr\u00e9al fait d\u2019ailleurs cette remarque \u00e9clairante sur la strat\u00e9gie m\u00e9thodologique ayant permis cette d\u00e9couverte<\/span><\/a><\/span><\/strong> :<\/p>\n \u00ab Depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, on a vu beaucoup de progr\u00e8s dans les m\u00e9thodes de datation. Les sites fouill\u00e9s plus r\u00e9cemment peuvent \u00eatre repris, parce que des s\u00e9diments ont \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9s en place en pr\u00e9voyant qu\u2019il y aurait peut-\u00eatre des avanc\u00e9s dans les techniques arch\u00e9ologiques qui nous permettraient de revenir sur les lieux et de poser de nouvelles questions \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Parmi les restes des 5 individus qui ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s (3 adultes, un adolescent et un enfant), il y avait un squelette d\u2019adulte avec des morceaux de la face et une bo\u00eete cr\u00e2nienne d\u00e9form\u00e9e par les mouvements de terrain<\/span><\/a><\/span><\/strong> et un autre adulte dont on a d\u00e9couvert entre autres une mandibule presque compl\u00e8te et de nombreuses dents. Suffisamment d\u2019\u00e9l\u00e9ments, donc, pour qu\u2019il n\u2019y ait aucun doute que ces fossiles appartiennent bien aux premiers repr\u00e9sentants de l\u2019esp\u00e8ce Homo sapiens (et non des N\u00e9andertaliens ou des Homo erectus<\/span><\/a><\/span> avec qui existaient aussi \u00e0 cette \u00e9poque).<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de leur cerveau<\/span><\/a><\/span>, on a pu faire certaines inf\u00e9rences \u00e0 partir du volume et de la forme de l\u2019int\u00e9rieur de leur bo\u00eete cr\u00e2nienne. Celle-ci serait plus allong\u00e9e que la n\u00f4tre, mais clairement dans la fen\u00eatre de variabilit\u00e9 du volume c\u00e9r\u00e9bral des humains actuels, mais avec un cervelet qui serait nettement plus petit que le n\u00f4tre. Donc encore une fois, un cerveau qui diff\u00e8re de celui des N\u00e9andertaliens et d\u2019Homo erectus, mais qui a tout ce qu\u2019il faut pour se situer juste en \u00ab amont \u00bb de la lign\u00e9e des Homo sapiens.<\/p>\n Si l\u2019on parle ici d\u2019une v\u00e9ritable r\u00e9volution sur les origines d\u2019Homo sapiens, ce n\u2019est pas seulement \u00e0 cause de l\u2019\u00e9norme \u00ab coup de vieux \u00bb que notre esp\u00e8ce vient de prendre. C\u2019est aussi \u00e0 cause de l\u2019endroit o\u00f9 l\u2019on a d\u00e9couvert ces fossiles, le Maroc, donc le nord-ouest de l\u2019Afrique. En effet, les plus vieux restes humains avant ceux-ci (ceux que l\u2019on datait autour de 200 000 ans), avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts en \u00c9thiopie. L\u2019Afrique de l’Est \u00e9tait donc consid\u00e9r\u00e9e depuis comme le berceau de l’humanit\u00e9. Il semble donc plut\u00f4t que ces premiers hommes modernes se sont diss\u00e9min\u00e9s dans plusieurs r\u00e9gions du continent africain, dont le nord-ouest qui \u00e9tait \u00e0 cette \u00e9poque beaucoup moins d\u00e9sertique qu\u2019aujourd\u2019hui. Le berceau de notre esp\u00e8ce reste donc toujours l\u2019Afrique, mais probablement tr\u00e8s vite toute l\u2019Afrique, et pas seulement la partie est.<\/p>\n * * *<\/p>\n L’ann\u00e9e 2017 avait commenc\u00e9 avec un autre \u00ab\u00a0scoop\u00a0\u00bb, plus modeste peut-\u00eatre mais qui va dans le m\u00eame sens d’une origine plus ancienne. Il s’agit cette fois de l’arriv\u00e9e des premiers humains sur le continent nord-am\u00e9ricain par le d\u00e9troit de B\u00e9ring. Et le recul n’est pas de 100 000 ans mais bien de 10 000. Mais toute proportion gard\u00e9e, c’est quand m\u00eame \u00e9norme puisque cette arriv\u00e9e \u00e9tait estim\u00e9e jusqu\u2019ici \u00e0 environ -14 000 ans selon les plus vieux sites arch\u00e9ologiques dat\u00e9s, alors qu’on l’estime maintenant plut\u00f4t \u00e0 -24 000 ans, c’est-\u00e0-dire pendant que la derni\u00e8re \u00e8re glaciaire \u00e9tait \u00e0 son maximum.<\/p>\n C\u2019est la m\u00eame anthropologue cit\u00e9e plus haut, Ariane Burke de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, avec la contribution de son \u00e9tudiante de doctorat Lauriane Bourgeon et du Dr. Thomas Higham<\/em>, qui ont publi\u00e9 cette d\u00e9couverte en janvier dernier dans PlosOne<\/em> sous le titre : \u00ab\u00a0<\/em>Earliest Human Presence in North America Dated to the Last Glacial Maximum: New Radiocarbon Dates from Bluefish Caves, Canada<\/span><\/a>\u00ab\u00a0<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n Comme le r\u00e9sume cet article de Jacqueline Charpentier<\/span><\/a><\/span><\/strong> : \u00ab\u00a0C\u2019est \u00e0 l\u2019aide d\u2019art\u00e9facts provenant des grottes du Poisson Bleu<\/em>, situ\u00e9es sur les rives de la rivi\u00e8re Bluefish<\/em> dans le nord du Yukon<\/em> pr\u00e8s de la fronti\u00e8re de l\u2019Alaska, que les chercheurs ont fait leur d\u00e9couverte. Ce site a \u00e9t\u00e9 l\u2019objet de fouilles arch\u00e9ologiques entre 1977 et 1987 par l\u2019arch\u00e9ologue Jacques Cinq-Mars<\/em>. \u00c0 partir de datation d\u2019ossements animaux au carbone 14, le chercheur avait alors avanc\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se audacieuse d\u2019une occupation humaine de cette r\u00e9gion \u00e0 une date aussi lointaine que -30 000 ans. […]<\/p>\n Lauriane Bourgeon a voulu tirer la chose au clair et a pass\u00e9 en revu les quelques 36 000 fragments d\u2019os pr\u00e9lev\u00e9s sur le site et conserv\u00e9s depuis au Mus\u00e9e canadien de l\u2019histoire \u00e0 Gatineau<\/em>. Un travail titanesque qui l\u2019a tenue occup\u00e9e pendant deux ans. Un examen approfondi de certaines pi\u00e8ces effectu\u00e9 au Laboratoire d\u2019\u00e9comorphologie et de pal\u00e9oanthropologie<\/em> de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, sur 15 ossements, des traces ind\u00e9niables d\u2019intervention humaine. Une vingtaine d\u2019autres fragments montrent \u00e9galement des traces probables de m\u00eame type d\u2019intervention.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Comme l\u2019ont soulign\u00e9 plusieurs anthropologues et arch\u00e9ologues suite \u00e0 ces deux publications remarquables de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de l’ann\u00e9e 2017 (sur lesquelles l’\u00e9mission de radio Les ann\u00e9es lumi\u00e8re<\/em> a fait deux bons reportages, ici<\/span><\/a><\/span><\/strong> et l\u00e0<\/span><\/a><\/span><\/strong>) : l’histoire de l’humain r\u00e9serve encore bien des surprises…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vous avez peut-\u00eatre entendu parler de cette publication dans la revue Nature qui a fait beaucoup parler d’elle d\u00e9but juin. Et pour cause : elle a fait vieillir notre esp\u00e8ce, Homo sapiens, de 100 000 ans, rien que \u00e7a ! Autrement dit, on est \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb 50% plus vieux que l’\u00e2ge qu’on croyait avoir (environ 300 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[733,83,734,735],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1449"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1449"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2224,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1449\/revisions\/2224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p>\n