{"id":1389,"date":"2017-02-13T19:05:58","date_gmt":"2017-02-13T18:05:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blog-lecerveau.org\/?p=6289"},"modified":"2022-01-04T21:09:59","modified_gmt":"2022-01-04T20:09:59","slug":"6289","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/2017\/02\/13\/6289\/","title":{"rendered":"D’anciens sujets mis \u00e0 jour"},"content":{"rendered":"

\"\"Avec plus de 300 billets d\u2019\u00e9crit depuis le d\u00e9but de ce blogue \u00e0 l\u2019automne 2010<\/span><\/a><\/span>, je commence \u00e0 avoir trait\u00e9 pas mal de sujets. De sorte que lorsque je creuse dans mon document de liens potentiellement int\u00e9ressants pour ce blogue, j\u2019ai le go\u00fbt d’en rejeter plusieurs parce qu\u2019entretemps j\u2019ai trait\u00e9 de ces sujets dans d\u2019autres billets. Mais ces \u00e9tudes demeurent int\u00e9ressantes et je vous propose donc aujourd\u2019hui un petit floril\u00e8ge de sujets d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 \u00e0 travers des liens plus r\u00e9cents.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Commen\u00e7ons par deux articles en rapport avec le sujet trait\u00e9 la semaine derni\u00e8re : l\u2019isolement social<\/span><\/a><\/span>. L\u2019\u00e9tude intitul\u00e9e \u00ab \u201cDorsal raphe dopamine neurons represent the experience of social isolation<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u201d et rapport\u00e9e sous le titre \u00ab What Loneliness Looks Like in the Brain<\/span><\/a><\/span><\/strong> \u00bb sur le site web Knowing Neurons<\/em> fait \u00e9tat de l\u2019implication du noyau dorsal du raph\u00e9<\/span><\/a><\/span> dans les comportements sociaux. Gr\u00e2ce aux techniques d\u2019optog\u00e9n\u00e9tique<\/span><\/a><\/span>, on a pu d\u00e9montrer que l\u2019activation de ces neurones dopaminergiques<\/span><\/a><\/span> chez la souris favorisait les comportements sociaux. Est-ce que cette structure a conserv\u00e9 ce r\u00f4le chez l\u2019humain, consid\u00e9rant l\u2019importance que l\u2019on sait des liens sociaux chez notre esp\u00e8ce ? Le cerveau humain est beaucoup moins facile \u00e0 \u00e9tudier que celui de la souris. Mais d\u00e9j\u00e0 cette d\u00e9couverte donne une bonne id\u00e9e du caract\u00e8re \u00e9volutivement ancien et donc adaptatif des comportements sociaux chez plusieurs esp\u00e8ces de mammif\u00e8res, dont la n\u00f4tre.<\/p>\n

Il n\u2019est donc pas surprenant de constater les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de la r\u00e9duction de cette socialisation chez l\u2019humain. Dans l\u2019article \u00ab Neoliberalism is creating loneliness. That\u2019s what\u2019s wrenching society apart<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u201d, du journal The Gardian<\/em>, George Monbiot faisait, en octobre dernier, le dur constat suivant : les maladies mentales atteignent un niveau \u00e9pid\u00e9mique en d\u00e9truisant des vies par million et il serait temps qu\u2019on se demande pourquoi. Et au c\u0153ur du probl\u00e8me, il y a pour lui cette id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale qui s\u00e9vit maintenant depuis des d\u00e9cennies partout dans le monde et qui brise les liens sociaux en favorisant un individualisme \u00e0 tout crin.<\/p>\n

\u201cThere are plenty of secondary reasons for this distress, but it seems to me that the underlying cause is everywhere the same: human beings, the ultrasocial mammals, whose brains are wired to respond to other people, are being peeled apart. Economic and technological change play a major role, but so does ideology. Though our wellbeing is inextricably linked to the lives of others, everywhere we are told that we will prosper through competitive self-interest and extreme individualism.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Dans cet article remarquable, Monbiot rappelle \u00e0 quel point le r\u00e9confort social a des effets physiologiques notables. Comment, aussi, la douleur psychologique d\u00e9coulant d\u2019un manque de contacts sociaux et la douleur physique<\/span><\/a><\/span> sont tr\u00e8s similaires pour le cerveau.<\/p>\n

\u00ab If social rupture is not treated as seriously as broken limbs, it is because we cannot see it. But neuroscientists can. A series of fascinating papers suggest that social pain and physical pain are processed by the same neural circuits. This might explain why, in many languages, it is hard to describe the impact of breaking social bonds without the words we use to denote physical pain and injury. In both humans and other social mammals, social contact reduces physical pain. This is why we hug our children when they hurt themselves: affection is a powerful analgesic. Opioids relieve both physical agony and the distress of separation. Perhaps this explains the link between social isolation and drug addiction.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

* * *<\/p>\n

Ma trouvaille suivante date de 2014, mais est on ne peut plus d\u2019actualit\u00e9 suite aux r\u00e9centes \u00e9lections am\u00e9ricaines. Comme l\u2019indique le chapeau de l\u2019article de Crhis Mooney dans le magasine Mother Jones<\/em><\/span><\/a><\/span><\/strong>, si il y a dix ans l\u2019existence de diff\u00e9rences psychologiques entre les conservateurs et les progressistes (\u00ab liberals \u00bb, en anglais) \u00e9tait controvers\u00e9e, on a aujourd\u2019hui de la difficult\u00e9 \u00e0 ne pas y croire tellement de donn\u00e9es se sont accumul\u00e9es. J\u2019avais d\u2019ailleurs rapport\u00e9 ici deux de ces \u00e9tudes : Quand la peur nous fait r\u00e9agir en conservateur<\/span><\/a><\/span> et Le d\u00e9go\u00fbt derri\u00e8re nos choix, m\u00eame politiques ?<\/span><\/a><\/span>. Extrait de l\u2019article de Behavioral and Brain Sciences<\/em> qui faisait le point sur ces recherches :<\/p>\n

\u00ab There is by now evidence from a variety of laboratories around the world using a variety of methodological techniques leading to the virtually inescapable conclusion that the cognitive-motivational styles of leftists and rightists are quite different. This research consistently finds that conservatism is positively associated with heightened epistemic concerns for order, structure, closure, certainty, consistency, simplicity, and familiarity, as well as existential concerns such as perceptions of danger, sensitivity to threat, and death anxiety.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

\u201cPerceptions of danger, sensitivity to threat, and death anxiety\u201d : on croirait lire les grands principes de la campagne \u00e9lectorale de Trump<\/span><\/a><\/span> et de ses d\u00e9crets depuis son \u00e9lection\u2026<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Pour terminer sur une note plus positives, deux activit\u00e9s dont on sait depuis longtemps qu\u2019elles font du bien \u00e0 notre cerveau, mais dont de nouvelles \u00e9tudes viennent expliquer un peu mieux comment.<\/p>\n

D\u2019abord la musique<\/span><\/a><\/span>. L\u2019\u00e9tude de James Hudziak et ses coll\u00e8gues rapport\u00e9e dans cet article<\/span><\/a><\/span><\/strong> d\u00e9montre que la pratique musicale augmente l\u2019\u00e9paisseur de la mati\u00e8re grise du cortex dans des r\u00e9gions du cerveau associ\u00e9es \u00e0 la m\u00e9moire de travail, au contr\u00f4le de l\u2019attention et \u00e0 des habilet\u00e9s organisationnelles.<\/p>\n

Et ensuite l\u2019exercice<\/span><\/a><\/span>. On ne compte plus les \u00e9tudes qui d\u00e9montrent que c\u2019est bon tant pour le corps que pour le cerveau<\/span><\/a><\/span>, en particulier la neurogen\u00e8se<\/span><\/a><\/span>. Celle de Nokia et ses coll\u00e8gues publi\u00e9e en f\u00e9vrier 2016<\/span><\/a><\/span><\/strong> posait la question du type d\u2019exercice qui avait les effets les plus b\u00e9n\u00e9fiques sur le d\u00e9veloppement de nouveaux neurones dans l\u2019hippocampe des cerveaux de rats : l\u2019entra\u00eenement avec des poids, des intervalles ou de l\u2019activit\u00e9 a\u00e9robie soutenue<\/span><\/a><\/span> ? Et comme c\u2019est cette derni\u00e8re qui a remport\u00e9 la palme, je vous laisse pour aller prendre ma marche rapide quotidienne dans le parc\u2026 \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avec plus de 300 billets d\u2019\u00e9crit depuis le d\u00e9but de ce blogue \u00e0 l\u2019automne 2010, je commence \u00e0 avoir trait\u00e9 pas mal de sujets. De sorte que lorsque je creuse dans mon document de liens potentiellement int\u00e9ressants pour ce blogue, j\u2019ai le go\u00fbt d’en rejeter plusieurs parce qu\u2019entretemps j\u2019ai trait\u00e9 de ces sujets dans d\u2019autres […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13],"tags":[201,616,326,300],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1389"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2242,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions\/2242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blog-lecerveau.org\/avance\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}